(Page imprimée: www.trazibule.fr/monnaie-construction.php)

Brouillons pour une constitution.


Proposition pour une monnaie démocratique autorégulée.


La situation économique internationale actuelle exige de trouver des solutions nouvelles car face à une crise systémique il faut rechercher d'urgence une réponse systémique. [ lien : "www.trazibule.fr/systemique.php" ] Suite aux propositions sur les comptes sociaux et l'emploi [ lien : "www.trazibule.fr/solution.php" ], voici des propositions pour une monnaie.

Ces formules de calculs sont en cours d’élaboration via des simulations en cours d'étude, (comme celle déjà mis en ligne -bien que très simpliste- à propos de la "TAC") car c’est de leur automatisme que peut être régulée sans crises ni effets de seuils la masse monétaire et donc toute l’économie elle même.

  • Analogies

    Cette analogie avec l’électricité découverte après coup, peut permettre de mieux comprendre cette logique pour ceux qui sont initiés à cette science:
  • CONCLUSIONS

    Voilà des pistes à approfondir. Il ne semble pas nécessaire en l’état actuel de ces réflexions d’ajouter d’autres critères et c’est souhaitable car de la simplicité relative du système et de sa publication naitra la confiance dans cette forme monétaire.

    Voilà une proposition de monnaie très imparfaite car toujours en cours de réflexion. Elle n'a pas la prétention d'être réaliste pour le moment, mais la situation actuelle cherche tellement un espoir qu’il a semblé bon de mettre ce brouillon en ligne avant même qu’il soit vraiment aboutis. Loin d’être parfait, il paraissait souhaitable que ces idées permettent au moins de sortir des habitudes séculaires qui nous ont conduit à une telle impasse économique.

    Sur le même principe que la proposition d'une constitution [ lien : "www.trazibule.fr/intro.php" ], le but n’est pas de donner une solution mais de suggérer de nouvelles suggestions concurrentes à l’idée régnante qui nous fait tant de dégâts en cette période.

    Avec cette proposition cette solution économique et sociale [ lien : "www.trazibule.fr/solution.php" ] proposée trouve alors toute sa logique de fonctionnement.

    Voilà reste à mettre tout cela en forme mais car toutes les pièces du puzzle sont quasiment élaborée en vrac, reste à les emboiter pour trouver ce qui manque.

    ANNEXE

    Pour mieux comprendre cette proposition, acceptez de comprendre le principe de la "TAC" [ lien : "www.trazibule.fr/tac-expliquee.php" ] qui déplaçe les charges sociales du salariat vers la consommation (Voir ces simulations [ lien : "www.trazibule.fr/tac-simulation.php" ] bien que très simpliste).

    Approfondissement de ces propositons monétaires. [ lien : "www.trazibule.fr/monnaie-formules.php" ]

    Page écrite le 15 février 2009 retouchée le 25/10/2009

    Autres textes sur la monnaie. [ lien : "www.trazibule.fr/monnaie-serie-2.php" ]
    Suite. [ lien : "www.trazibule.fr/monnaie-equilibre-prix.php" ]

    Commentaires et dialogues pour cette page


    ?>

    Intervenant Mozygus - le 06-10-2009 à 09-02

    pour mieux comprendre :

    finalement cette nouvelle monnaie, concurrente directe de celle deja existante, à quoi servira t elle exactement ?

    je veux dire par la, quels biens pourrons nous acheter avec ? quels services ?

    2 monnaies pour payer la meme chose ne me semble pas très judicieux !

    par contre, 2 monnaies pour payer ou percevoir 2 formes de biens ou de services distincts, je dis oui, et meme plus, je comprendrais sa logique !

    eclairez mon esprit : cette monnaie vous la destinez en fait à la TAC, non ? en fait chacun en travaillant cumulerai 2 revenus, un premier en monnaie sonnante classique, pour effectuer ces echanges de biens et services divers avec qui on veut. et un second revenu, calculé lui sur le temps horaire universel, salaire donc international, pouvant alors servir à l'imposition de la TAC et donc de rente ou de complément de vie aux déshérités... tout en pouvant etre utilisé comme monnaie de reconnaissance de dette, sans avoir toute fois de relation possible avec l'argent liquide en euros, dollars ou autre...

    si c'est ca, c'est plutot malin ;)

    après l'idéal serait de pouvoir intégralement passer à ce système pour toute transaction non physique (sans echanges de biens ou services, cad exclusivement monétaire ou étatique), et ainsi de "démonétarisé" les Etats, et donc d'écarter les politiques et la "faiblesse" ou le vice humain comme variable de calcul de l'inflation, par exemple...ainsi seuls les echanges directs entre humains resteraient humains, en monnaie sonnante et trébuchante !

    merci de me stimulé le cerveaux ainsi, c'est un réel plaisir de retrouver les pages de ce fabuleux site !

    Intervenant Trazibule - le 06-10-2009 à 18-01

    Cette monnaie est concurrente, déjà cela impose aux autres monnaies à ne pas exagérer dans leurs délires financiers, mais cette concurrence n’est pas sur le même principe car si elle permet de commercer, elle n’est pas convertible puisque son étalon n’a plus rien à voir avec les monnaies traditionnelles. On peut même acheter ou vendre des monnaies classiques avec cette nouvelle monnaie, et inversement, mais l’acheteur ne peut payer son vendeur que par l’intermédiaire d’un compte dans cette même nouvelle monnaie.

    Par comparaison ; Le ticket-restaurant n’est échangeable que par des personnes ayant un compte envers la société émettrice des tickets, et cela fonctionne. Ainsi cette nouvelle monnaie ne fonctionne que par l’intégration à un système social économique et financier nouveau, sans pour autant interdire ou même s’opposer aux pratiques et monnaies du système actuel.

    Les gens ont le choix, or il se trouve que cette nouvelle monnaie n’a ni inflation, ni dissimulation, qu’elle est non contrôlable par une institution aussi honnête soit-elle. De plus cette monnaie ravitaille ceux qui l’emploient par l’allocation sociale, ils seront donc amenés de fait à l’utiliser, quitte à acheter des dollars s’ils en ont envie et si un vendeur veut bien voir créditer son compte en cette nouvelle monnaie contre ses dollars.

    La TAC [ lien : "www.trazibule.fr/tac-expliquee.php" ] est en fait une étape intermédiaire, car cette nouvelle monnaie n’en a plus besoin. Si déjà vous avez compris le principe de la TAC, ensuite réfléchissez au principe de la TEB [ lien : "www.trazibule.fr/tva-tac-teb.php" ] (taxe sur les échanges bancaires, style taxe Tobin généralisée), plus efficace encore c’est la taxe sur toutes les écritures bancaires, remplacé enfin par une contribution sur les échanges monétaires directement inscrit dans le fonctionnement même de la monnaie. Caricaturalement, puisque l’inflation enlève de la valeur à la monnaie pour entrainer une relance de l’économie, autant enlever cette valeur directement pour financer tout le social. Et cela simplifie tout à un point incroyable, tout en apportant simultanément plein emplois, aides sociales, libre entreprise et même le libre choix entre droit à la paresse ou droit à la richesse !

    Je sais que cela fait l’impression d’un délire complet, mais c’est si logique ! La seule difficulté est d’arriver à le faire comprendre à des personnes tellement engluées dans des habitudes illogiques qu’elles n’arrivent plus à s’en défaire.

    Si nous sommes maitres de notre destin faisons en sorte qu’il soit merveilleux.

    Intervenant Mozygus - le 08-10-2009 à 19-54

    Remarques par rapport à votre réponse :

    De TAC, j'ai voulu et surtout pensé à la TEB, evidement, puisque la monnaie est virtuelle, elle pourrait d'autant plus facilement l'appliquer !

    le parallèle avec les ticket restaurant, j'y ai aussi pensé, mais nombres d'utilisateurs vous dirons tout de meme qu'il ne suivent pas vraiment l'inflation, etc. mais c'est un des bons exemples à mon avis, car en face j'aurai parlé de Moneo, un bide complet, pour une virtualisation de la monnaie, qui en un sens se retrouve dans votre principe !

    je m'explique : pouvoir echanger de la nouvelle monnaie avec ses propres pecules, je trouve ca, très peu en rapport avec vos idées et la logique que vous prétendez. j'adhère à la majorité d'entres elles, mais pas à celle-ci ! car le probleme de la pauvreté et surtout de l'écart entre pauvres et riches, et celui ci par cette resolution, n'est nullement résolu ! En instituant une monnaie, non échangeable par l'actuelle monnaie physique, basée uniquement sur votre étalon on arrive finalement à ce que la valeur de chacun des individus de la société à produire avec cet étalon (heure de travail) ! une nouvelle richesse est créée et qui aura une tout autre dimension, celle de l'humanité !!! Et en permettant sa "contamination" par la monnaie physique, elle ne pourra plus etre indépendante, libre et si merveilleuse ! et forcement les plus riche trouverons encore le moyen de la spolier pour se l'approprier.

    a moins que mes propos soient vraiment délirant, je pense au contraire, qu'instituer une monnaie concurrente, mais pas directe, indirecte, la société pourra evoluer à 2 vitesse, mais vers un seul et meme but, selon non pas sa naissance ou sa fortune ou sa culture, mais véritablement, selon son envie et sa propre force de travail.

    Ainsi on peu imaginer, quelqu'un ayant peu de moyen physique, avoir accès à un logement, à un credit,etc. par caution en monnaie virtuelle. donc dans certains domaines les monnaies s'opposeraient, mais chacune ayant sa particularité et son champ d'action propre en dehors de ses zones communes, pour evoluer et faire evoluer...vers je l'espere une société qui usera de plus en plus la monnaie virtuelle car plus à l'echelle humaine...

    en espérant, avoir apporté une pierre de plus dans l'edifice.

    Intervenant Trazibule - le 09-10-2009 à 00-05

    A propos de Monéo :

    Monéo est une bonne idée mais dénuée de son environnement ; elle ne trouve plus aucun intérêt. C’est un gadget qui n’apporte pas plus d’intérêt qu’un piston sans moteur.

    Si monéo était lié avec la TAC, alors il rapporterait à l’état qui y verrait un intérêt donc en ferait sa promotion et rapporterait aux utilisateurs qui verraient diminuer les charges sociale sans diminuer les prestations donc apprécierait son utilisation.

    La forme monétaire proposée considère les autres monnaies comme des marchandises achetable ou vendable mais elle n’est pas elle-même l’une de ces marchandises. Echanger cette nouvelle monnaie contre nue monnaie traditionnelle n’est pas possible mais acheter ou vendre les autres monnaie reste possible mais sans grand intérêt sauf vouloir spéculer sur la variabilité des autres monnaies (mais cela devient de peu d’intérêt avec les autres propositions liées à ces idées). Ceci n’est pas important mais juste mentionné pour essayer d’expliquer le rapport de cette monnaie avec les monnaies actuelles auxquelles elle ne veut surtout pas se substituer et faire ressentir la nature différente de cette monnaie. Pas de contamination possible car il est techniquement impossible de faire un change entre cette monnaie et les monnaie traditionnelles, même si elles pouvaient s’évaluer l’une l’autre.

    Exemple : Ayant un compte en monnaie sociale, un locataire ne pourra apporter cela en caution que si le loueur a lui-même un compte en cette monnaie, nécessaire pour la transaction qui ne se fait que de compte à compte. Le loueur est certain que cette « valeur » ne sera pas dévaluée, alors que son loyer en monnaie réelle (pourquoi pas) peut bouger en valeur (inflation) ou s’interrompre si le locataire n’est plus solvable. Sans oppositions entre eux, ce loueur peut jouer s’il le souhaite sur les deux tableaux sécurité et risque lucratif.

    Certains placent leurs économies dans le Livret A, d’autres dans le loto, parfois les deux, à chacun son choix…

    Pour diminuer l’écart entre pauvre et riche existe la formule qui calcule le prélèvement social en fonction des deux comptes liés à l’échange, cette formule mathématique précise n’est pas encore calculée comme les autres formules d’ailleurs car étant liées elles doivent être cohérentes entre elles. Cela est d’autant plus complexe à fignoler que je veux absolument rester dans des calculs très simples et évidents pour tous, et il est toujours très compliqué de faire simple ! (Einstein manipulait des équations très longue et complexe pour finir par aboutir à E=MC2 ! rires) J’y travaille…(Mais faire des simulations est très complexe si on veut tout prendre en compte et j'ai si peu de moyens et de temps libre!)

    En gros plus la personne est riche, plus le prélèvement augmente, ce qui freine l’extrême richesse, mais ne l’interdit pas si la personne concernée et capables de beaucoup de travail et doué de beaucoup de compétences. Donc cette augmentation de participation reste toujours plus faible que son augmentation de richesse. Celui qui vraiment le mérite pourra a force de travail réussir à être vraiment riche mais sa participation sociale est telle que le reste de la société ne peut que l’en remercier. C’est la richesse indue qui génère des jalousies pas celle du travailleur opiniâtre et génial qui apporte tant à ses concitoyens.

    Inversement plus une personne est pauvre, plus le fait d’accepter le moindre échange monétaire lui est profitable ce qui l’amène rapidement pour peu qu’il mette un peu du sien vers la moyenne sociale. Si vraiment cette personne ne veut pas de rapport avec la société et veux à tout prix rester en marge, elle pourra survivre dans cette situation mais au prix d’un réel effort de choix de vie que tout lui conduit à quitter. Le peu que la société lui accorde son revenu social, lui permettra de vivre mais il se retrouvera avec des limites de libertés de choix de dépenses qui devrait logiquement le pousser à quelques échanges sociaux ibn revient au début de ce paragraphe.

    Que chacun puisse choisir son mode de vie sans croire qu’un autre paye pour lui devient enfin possible, le droit à la richesse comme le droit à la paresse et tous les intermédiaires possibles. Si j’étais écrivain je ferais un livre de science fiction rien que pour décrire ces fonctionnements.

    Je pense que l’évolution vers de plus en plus de cette monnaie sociale se fera sans rivalité, grâce à la l’efficacité régulatrice de cette monnaie. Mais je prévois que les hommes des pouvoirs actuels en place voudront néanmoins conserver les monnaies traditionnelles qui autorisent toutes les combines nécessaires à l’exercice de leur pouvoir, mais en même temps ils devront mettre en place cette monnaie pour assurer une certaine stabilité des populations utiles pour rester en place et une stabilité écologique qui leur permet comme à tous de mieux vivre. A moins que mes propositions dans le domaine de la représention démocratique permette de changer la forme du pouvoir et de ses détenteurs.

    Combien de temps faudra-t-il ? Combien de temps nous reste-t-il ?

    Intervenant Mercure - le 19-10-2009 à 00-23

    Des idées, mais dans un joyeux désordre. Manque d'organisation des idées, et surtout des concepts conducteurs. Il faudrait distinguer les concepts des actions, énumérer les concepts proposés dans un glossaire clair, appuyé sur des définitions parfaitement intelligibles, sans risque de mauvaise compréhension.

    Mercure

    Intervenant Trazibule - le 25-10-2009 à 18-02

    Vous aviez tout a fait raison MERCURE, ce texte était trop brouillon! il a donc été remis en forme, en souhaitant êre plus clair. (Ancienne version ici [ lien : "www.trazibule.fr/monnaie-construction-ancien.php" ]).

    Intervenant Trazibule - le 28-11-2012 à 16-13

    Pour répondre à des objections fréquentes à propos de l'étalon monétaire, je n’ai pas écrit que la valeur d’un objet était calculée par rapport au temps de travail.

    Ce que je propose est de changer l’étalon valorisant la monnaie. Je souhaite que  la monnaie n’aie plus comme valeur étalon une matière,  or blé, énergie ou autre,  ni la notion de confiance fondement de nos monnaie actuelles qui nous impose à maintenir notre confiance en ceux qui la gèrent même s’ils font les pires turpitudes. Cette notion de confiance impose aux gouvernements de venir réparer à coup de milliards  les erreurs de nos banquiers gangster, sans même de débat démocratique. Cette confiance ce traduit d’accepter dans notre poche nos propres ennemis sous forme de monnaie.

    L’étalon que je cherchais devait être valable en tous lieux en tout temps et pour toutes les cultures. J’en suis arrivé à la conclusion que seul le temps avait cette universalité. C'est-à-dire l’heure de travail symbolisant la valeur monétaire, cela change tout, car cela revient à ne pas définir par exemple le smic en termes de monnaie mais  définir la monnaie  à partir du travail correspondant à un smic. Attention la monnaie est une notion essentiellement collective, donc sa valeur n’est pas référencée à partir du travail individuel de l’un ou l’autre des citoyens dont les efficacités sont évidement extrêmement différentes, sa valeur est référencée sur l’ensemble du travail collectif fourni par tous les utilisateurs de cette monnaie.  Autrement dit la masse monétaire est égale au produit réalisé par tous, ce qui permet d’équilibrer les échanges entre production et consommation, l’argent payé aux producteurs leur permet d’acquérir toute leur production. Cet équilibre conduit à éliminer non seulement les faits d’inflation ou de déflation, mais surtout il libère la monnaie de toute intervention de compétences aussi honnêtes soient elles car elle dépend directement non d’une institution mais de l’ensemble de tous ses utilisateurs, donc elle devient foncièrement démocratique. Elle ne dépend plus d’une banque (d’état ou privée), elle dépend d’une loi définissant des règles de fonctionnement, d’un algorithme connu de tous. Oui, je sais, ce n’est pas facile à expliquer pour le moment, encore moins à mettre au point, mais j’y travaille…


    (Page imprimée: www.trazibule.fr/monnaie-construction.php)