Faites le test pour un
mode différent de scrutin.
 
Soutenir Trazibule
 
Mot ou texte entre guillemets
à rechercher sur ce site (précis):  
(aide)
 
Recherche sur ce site (rapide):   (Aide)
 
 
Svp Informez-moi via cet émail:
 
des ajouts de pages sur ce site.
 
Faire suivre cette page
Destinataire 
Son email     
De la part de
Commentaires

Envois
 
Nous souhaitons traduire ce site
en plusieurs langues et
l'agrémenter de dessins et photos.
avez-vous des suggestions ?


courriel@trazibule.fr
 
Retour page d'accueil  
 
images/rss.png
 
images/imprimer-b.jpg
 
images/imprimer-b-c.jpg
 
images/bandeau/monnaie.jpg
 

RESUME: Répartir les richesses d'accord, j'applaudis,
mais au fait c'est quoi la richesse ?



Mieux répartir les richesses ?


La meilleure répartition des richesses passe aussi par une réflexion sur ce qu’est la richesse, vouloir une croissance permanente est un leurre pour moi, notre planète est un système fermé, croître indéfiniment dans un vase clos amène obligatoirement à une impasse catastrophique. Tous les travaux du club de Rome pourtant déjà anciens, et tous les travaux scientifiques actuels démontrent la même impasse.

L'erreur à mon avis est la confusion entre croissance (toujours plus) et progrès (toujours mieux).

La richesse matérielle n'est pas la qualité de vie. Exemple dans nos sociétés je réalise au moment de Noël la difficulté de faire des cadeaux (matériels), chacun étant pourvu déjà de tout ce dont il pourrait avoir besoin. D'où cette propension de nos systèmes économiques à pousser au jetable, au passé de mode, au superflu, aux gadgets, au luxe, qui rempli leurs portefeuilles, nos poubelles mais pas notre qualité de vie.

Malheureusement pour beaucoup il faut encore passer par cette saturation de biens matériels pour se rendre compte de la futilité de cette démarche.

Politiquement cela se traduit par des idées de partage, d’équilibre, de refus du travailler plus vers un travailler mieux, un refus du » tout économique » remplacé par le plus de cultures/loisirs/qualité de vie. Mais en conséquence le refus d’une l’autorité qui serait doté d’une parfaite compétence pour un but purement matérialiste économique, par une gestion participative ou chacun retrouve une place pour exprimer des idéaux différents de progrès social.

Page écrite 13-05-2007


               

Mon opinion sur cette page :
(aide) Page mise à jour le
01-02-2018 à 17:19
Absurde
Sans intérêt
Dangereux
Amusant
A travailler
Utopique
Intéressant
A diffuser
Nombre de réactions reçues (Cette évaluation est remise à zéro à chaque réécriture de l'article).

0

0

0

0

1

0

2

2
  Ma réponse à cette page : QU'EN PENSEZ-VOUS ? ENVOI  
Mon nom ou
pseudo
Email pour être informé ENVOI
 

Commentaires et dialogues pour cette page

Ajouter un commentaire.