NOUVEAU !
2 visiteurs en ligne.
Si vous souhaitez dialoguer avec eux
voici un forum à votre disposition.
 
Faites le test pour un
mode différent de scrutin.
 
Soutenir Trazibule
 
Mot ou texte entre guillemets
à rechercher sur ce site (précis):  
(aide)
 
Recherche sur ce site (rapide):   (Aide)
 
 
Svp Informez-moi via cet émail:
 
des ajouts de pages sur ce site.
 
Faire suivre cette page
Destinataire 
Son email     
De la part de
Commentaires

Envois
 
Nous souhaitons traduire ce site
en plusieurs langues et
l'agrémenter de dessins et photos.
avez-vous des suggestions ?


postmaster@trazibule.fr
 
Retour page d'accueil  
 
images/rss.png
 
images/imprimer-b.jpg
 
images/imprimer-b-c.jpg
 
images/bandeau/monnaie.jpg
 
Réfléxions pour une constitution.



Publicité mensongère à propos d’ITER


images/iter-pub.jpg
 

Dans le Journal La Provence du 15 décembre 2015, est publiée une pleine page de couverture une publicité pour ITER, plus visible que cela il n’y aurait que la une ! Plusieurs affirmations me font bondir car elles sont pour moi tout simplement mensongères.

« ITER est l’aboutissement de plus de 60 ans de recherche en énergie de fusion »

Faux ! ITER n’est que la continuation d’une recherche qui n’a encore jamais abouti, les meilleurs fonctionnements sont de l'ordre de la minute ! ITER n’est pas prévu pour produire de l’énergie mais juste pour chercher et voir si c’est faisable.

« L’énergie de fusion (…) est sûre, propre (…) »

Faux ! la fusion nécessite du tritium radioactif qui a la manie de diffuser au travers à peu près n'importe quelle matière même s’il ne comporte pas de microfissures, et aucun joint ce l'arrête complètement. Cette fission nécessite une stabilité du plasma très délicate à obtenir et dégage des neutrons rapides qui produisent une activation radioactive massive de toutes les structures du réacteur. Ces neutrons ont aussi de très forte chance d'altérer la qualité des barrières de protections et de détruire les électro-aimants chargés de confiner le plasma. Le niveau élevé de radioactivité de tous les composants et leur faible durée de vie dans un environnement aussi aggressif pose un véritable problème insoluble de maintenance qui sera aussi celui du démantèlement. Ce n'est donc pas une énergie "propre" et encore moins une énergie "sûre" !

« (…) réponse au double défi de l’approvisionnement énergétique durable et du risque de réchauffement climatique »

Faux ! Cette production éventuelle n’est pas durable car elle nécessite des quantités de Tritium que nous ne sommes pas capable de produire, mais le cela pire créer l’énergie de fusion sur la planète et c'est un facteur direct de réchauffement climatique sans limite.

« Les machines qui succéderont à ITER (produiront) de l’électricité de manière massive et continue»

Faux !C’est seulement une supposition, cela serait possible si ITER arrivait par hasard à fonctionner alors que rien n’est moins sur ! Les meilleures expériences n'ont fonctionné que de l'ordre de la minute !

« Les membres d’ITER (…) représentent 85% du produit industriel brut de la planète. »

Faux ! Tous les membres ne sont pas si optimistes ! Le Sénat américain a ainsi publié en juillet 2014 un rapport indiquant que « le Comité ordonne au Département de l’Énergie de travailler avec le Département d'État pour se retirer du projet ITER13 ». Cependant, à ce jour, les États-Unis continuent leur soutien du projet.

« Avec la maitrise de l’énergie de fusion (…) sans impact sur l’environnement »

Faux ! Radioactivité, neutrons, tritium et d'autres produits de très hautes toxicités tels que le plomb, le béryllium, (l'un des plus puissants poisons existant dans la nature) seront rassemblés dans une expérience ayant une très forte probabilité de diverger et de détruire ses propres bâtiments.

D'ailleurs même si Iter fonctionne un jour, il faudrait s'en passer. Les énergies fossiles sont en fait du stockage d'énergie solaire d'autrefois, les énergies éoliennes ou photovoltaïques sont de l'énergie solaire actuelle, le nucléaire concentre et réactive de l'énergie radioactive déjà présente sur terre, mais la fission ajoute dans le bilan énergétique de la planète une énergie qui n'existait nulle part avant. C'est directement du réchauffement climatique sans même avoir besoin de passer par la case carbone.

images/iter-pub-texte.jpg
 

Page écrite le 18 juillet 2015

Wikipedia vous parle d'Iter.
Des critiques à propos d'Iter "www.dissident-media.org/infonucleaire/iter.html".
Comment les promoteurs d'Iter font leur promotion www.itercad.org/question_12.php.
Iter n'est pas aprécié par tous les participants tous les participants.
Bel article, bien écrit (en anglais) et... très critique contre ITER !



               

Mon opinion sur cette page :
(aide) Page mise à jour le
21-12-2015 à 12:05
Absurde
Sans intérêt
Dangereux
Amusant
A travailler
Utopique
Intéressant
A diffuser
Nombre de réactions reçues (Cette évaluation est remise à zéro à chaque réécriture de l'article).

0

0

0

0

0

0

0

0
  Ma réponse à cette page : QU'EN PENSEZ-VOUS ? ENVOI  
Mon nom ou
pseudo
Email pour être informé ENVOI
 

Commentaires et dialogues pour cette page

Ajouter un commentaire.