Les statistiques publiées par les journaux, et les discours officiels nous bourrent le crâne d'une angoisse épidémique, mais est-elle réelle ?

Alerte, panique, épidémie catastrophique ! Ah oui ?

L’INSEE a publié cette courbe pour justifier l’urgence des mesures :



Leur courbe me semble angoissante, jusqu’où ira l’hécatombe, en tout cas c’est ce que semble suggérer cette présentation, mais elle est limitée à trois années et à 2 mois et ces limites me gênent, il faut vérifier !

Or surprise ! Impossible de trouver ces données, j'écris alors au site de l’INSE qui me répond :

« Les décès journaliers n'ont commencé à être publiés qu'après le début de l'épidémie du COVID 19.
Vous ne pouvez donc avoir accès à ces informations pour les dates souhaitées. »

Ce qui m’étonne d’autant plus que je trouve sur leur site sans problème ces mêmes données sur les autres années avant 2018…

J’insiste donc et j’ai la réponse suivante :

« Suite à votre retour, vous trouverez d'autres informations sur les décès sur le site de l'Inserm. Nous vous invitons à en consulter la méthodologie : Méthodologie : identification des décès Covid-19 dans les données provisoires Vous accéder directement à ce site »

Effectivement j’y trouve cette courbe éloquente !



Observez que les autres causes de mortalité baissent, comme si les décès d'autres causes étaient mis sur le compte du covid. Mais elle révèle déjà que l’épidémie est bien derrière nous et qu’il n’y a plus lieu de s’inquiéter.

Cela peut se vérifier en comparant sur cette page de leur site les mortalités par régions
Il est remarquable de voir une grande disparité et certaines régions n’ont eu aucun effet covid-19 sur les décès, observez la Corse, la Nouvelle Aquitaine ou l’Occitanie ! Par contre l’Ile de France où règnent les décideurs et les médias a été nettement touchée ce qui pourrait motiver ce catastrophisme.

Mais je veux en avoir le cœur net et trouver les vraies valeurs sans limitations de dates ou d'années comme sur leur permier graphique.

Reconstitution des mois de janvier et février 2020 :

Finalement en cherchant longtemps, (je suis têtu), je finis par trouver ces données brutes relevant l’état civil nominatif de toutes les personnes décédées :

De là,j’ai pu reconstituer les chiffres manquants. Un contrôle pour les mois de mars et avril avec les données de l'INSEE, donne des écarts de l’ordre de quelques pourcents probablement dus à des correctifs de l’INSEE ou une prise en compte de régions différentes. Mais les variations d’un jour à l’autre sont faibles et du même ordre. Les fichiers contiennent d’ailleurs des décès enregistrés sur une autre période que le fichier daté lui-même, enregistrements tardifs je présume.

Alors oui, c’est évident, il y eu un pic épidémique entre le 15 mars et le 30 avril, par contre présenter la courbe sous la forme officielle de cumul des décès (déjà plus stressant que l’évolution journalière) oubliant qu’en janvier et février nous étions en dessous de moyennes saisonnières des décès pousse au catastrophisme.

Voilà donc la courbe complète sur les 4 mois et sur cinq années présentée à leur façon :



Voilà une courbe déjà moins catastrophique, nous sommes bien passés au dessus des autres années mais seulement en avril, avant nous étions en-dessous des autres années.
Ils auraient mieux fait de choisir cette présentation qui montre bien un pic épidémiologique au niveau des décès :
Il est plus clair de voir cette même courbe, jour par jour, sans appliquer un angoissant cumul des décès :



D'ailleurs cette sous-mortalité par rapport aux autres années, précédent la vague du virus se voyait déjà sur ce graphe de l'INSEE, nous n'avons seulement eu affaire qu'à une épidémie de grippe un peu dure mais surtout retardée par rapports aux autres années.



Mais ils auraient du avouer que l’épidémie est vraiment terminée comme cela est visible en prolongeant les graphiques, et s’il y a une recrudescence des cas, ce n’est du qu’à la recrudescence des tests, les nouveaux cas n’étant pas plus mortels qu’une grippe ordinaire, et si l’année fut un peu plus dangereuse que les autres sur l’ensemble de la saison hivernale elle n’est pas plus mortifère. L’année 2017 a connu une aussi grave épidémie mais bien plus tôt et sur une plus longue période.

Ecrit en Août 2020, cette page a ensuite été complété au fur et à mesure du temps...



Encore plus visible en lissant les valeurs :



Alors oui, que se passe-t-il au délà du 26 juin ? L'épidémie reprendrait-elle ? Les chiffres de l'INSEE vont déjà jusqu'à fin juillet, jugez vous-mêmes.

Il faut raison garder, car chaque hiver connait ses pics de mortalité gripale, il faut bien que les plus agés meurente de quelque chose un jour ou l'autre, nous ne sommes pas éternels, Voici donc des courbes, sur de longue périodes :
Taux de mortalité mensuel, annualisé (décès pour 1000 habitants) - France (ATTENTION Mayotte est ajouté à partir de 2014) dessinée depuis ces données Source INSEE



J'ai recalculé à partir de leurs données cette courbe limitée aux plus de 60 ans :



Et comme certains mettaient en doute mes propres calculs, j'ai fini par trouver sur leur site cette courbe où de tous les âges sont confondus de 2014 à gauche jusqu'à 2020 à droite
(en noir 'observé', en rouge 'attendu', en vert 'les écarts types):



Voilà donc la situation en Août :

Mise à jour au 24 septembre 2020

Ayant trouvé de nouvelles données jusqu'au 7 septembre voici de nouvelles courbes :

La courbe de mortalité quotidienne recalculée pour 5 années mis à jour des chiffres trouvés jusqu'au 7 septembre:



Et la courbe de mortalité hebdomadaire recalculée pour ces mêmes données :



Pour rendre la courbe plus lisible voici les comparaisons sur quelques années :



Voici une comparaison de la mortalité en 2020 et en 2003 année de la canicule qui fit tant de morts parmi nos anciens.
Au passage on constate que l'excès de mortalité due à l'épidémie a disparue, (même si les tests augmentent les cas constatés) et que peut-être le très léger rebond en août aurait très bien pu être du non au covid lui-même mais à la canicule qui a aussi sévit cette année.



Que l'année 2020 fasse partie des années où l'épidémie fut grave d'accord mais pas au point d'en faire un tel battage de catastrophisme, qui en plus continue de sévir après l'épisode épidémique ?
Quel est leur but, s’il n’est pas économique ?

Et pourquoi cette affolement se produit-il dans tous les pays du monde, du moins d'après nos médias nationaux ?

Car globalement il y aura eu 870 000 morts selon "Le Monde" et 26 548 024 personnes atteintes et 623 658 décès recensés au 23 juillet 2020 )selon "Statita" , (pour mémoire 6 millions de personnes dans le monde meurent d'un AVC) dont 30 175 en France, soit 1 chance sur 2 220 de mourir du Covid en France, ou 1 chance sur 10 573 dans le monde.
L'âge moyen de ces décés est de 81,3 ans en France, mais c'est en voulant comparer aux autres maladies que je trouve ce gag surprenant :



Comment écouter encore nos médias nationaux s'il sont aussi peu fiables y compris dans une même rédaction ?
Alors comment ne pas penser que nous sommes manipulés par des chiffres erronés.

Mais pourquoi alors continuer une telle campagne médiatique et politique ?

Cette propagande permet de justifier une avalanche de fonds alloués à des entreprises qui pourtant ne publient pas toutes leurs chiffres, qui souvent ne sont que des holdings, et parfois perdaient déjà de l'argent les années précédentes, et qui gardent une totale liberté de les utiliser à leur guise.

En voici un bref aperçu relevé au journal officiel depuis le nouveau gouvernement Castex, complétées par les données fournies par le site Société :

Ajoutez à tout ça une reprise partielle de la dotation d'actions EDF de l'établissement public Bpifrance, à hauteur de 61 000 000 actions représentant 2,0 % du capital de la société Electricité de France.

Mais aussi pourquoi de telles dépenses pour la polices et l’armée ces derniers temps alors que l’urgence devrait être :

- Climatique (la planète brûle de partout),
- Médicale (leur épidémie serait catastrophique) et
- Sociale (toute l'économie est en berne, le chômage explose).

Vous trouverez ces étranges priorités gouvernementales déjà publiées dans Point de vue de Trazibule N° 163.

Confirmation d'une fin d'épîdémie vraisemblable

Trouvé sur le site de C-News dont j'ai extrait ces deux graphes qui pour moi confirment que l'épidémie est derrière nous.



Il faudrait comparer avec les autres années, et connaitre aussi la réalité des autres maladies, je n'arrive pas à trouver ces chiffres, car en cas de multiples pathologies, tout semble mis sur le dos du Covid.



Sur ce graphe, limité aux décès à l'hôpital, il manque une comparaison avec les autres années où il y a chaque fois des pics épidémiques presque tous les hivers.

Par contre tracer la courbe des décès cumulés est pour moi assez choquante, car vu qu'il n'y aura jamais de ressuscités, cette courbe croit forcément toujours.

Autre manque méthodologique faussant les statistiques : D'une part la population augmente et vu que la pyramide des âges est très chargée par le baby-boom des années 50, nous arrivons logiquement à un surplus de décès dans les années actuelles et à venir.

Alors oui, on trouve de nouveaux cas, logique vu qu'on teste à un rythme effréné, mais, la plupart du temps, ce ne sont pas des malades mais des gens qui ont le virus sans en souffrir plus qu'une petite grippe habituelle. Pas de quoi en tout cas suffisant pour justifier toute cette hystérie collective. Surtout quand on lit sur des sites divers comme par exemple Medisite que pour le médecin, le taux de mortalité le plus plausible serait plutôt de 0,1 % - un chiffre sensiblement proche de celui de la grippe.

Donc arrêtons ce délire collectif,
faisons de nouveau confiance aux citoyens et
laissons les libres de courir leurs risques
ou de choisir leurs précautions.

Mise à jour de deux graphes aux données de mortalité à jour au 21 septembre 2020

Mortalité quotidienne comparée sur plusieurs années.



Mortalité quotidienne (lissage par moyenne glissante sur 8 jours) comparée sur plusieurs années.



Un ministre de la santé invité à Marseille affirme a la télévision :
« Il n’y a pas de cluster à l’école ou en entreprises »
C'est l'exact contraire de ce que publie l'Agence régionnale de la santé ARS !
« Le nombre de clusters signalés est en forte hausse, […] en milieu professionnel, scolaire et universitaire ».

Mise à jour de deux graphes aux données de mortalité à jour au 12 novembre 2020

Que des chiffres journaliers augmentent, c'est logique des déclarations de décès ont pu être transmises en retard, mais curieusement les chiffres de l'année 2019 ont été réduits de 306 personnes et ceux de 2018 augmentés de 9796 personnes dans les données de l'INSEE entre le 1er mars et le 26 octobre. Voilà avec ces derniers chiffres les mortalité quotidienne comparée sur plusieurs années.



Mêmes données, lissées par moyenne glissante sur 8 jours :

Mise à jour de deux graphes aux données de mortalité à jour au 18 décembre 2020

Il est normal que des chiffres journaliers récents augmentent, c'est logique car des déclarations de décès ont pu être transmises en retard, mais curieusement les chiffres de l'année 2019 perdent encore 189 personnes et ceux de 2018 gagnent 776 personnes dans les données de l'INSEE entre le 1er mars et le 26 octobre. Je ne comprend vraiement pas ces écarts ! Voilà avec ces derniers chiffres jusqu'au 7 décembre les mortalités quotidiennes comparées sur plusieurs années.



Mêmes données, lissées par moyenne glissante sur 8 jours :





La population française étant de 66 524 000, s'il y a 54 767 décès en France de la covid (05/12/20) cela signifie que l'on a 0,082 % de malchances d'en mourir, or l’espérance de vie est de 82,52 ans cela indique que chaque année meurent en moyenne 806 156 personnes, donc 6,79% des décès « prévus » cette année viendraient de l’épidémie ?
L'âge médian des décès est de 84 ans, supérieur à l’espérance de vie. En plus 65% des décès sont associés à une co-morbidité (une hypertension artérielle dans 23% des cas, une pathologie cardiaque pour 35%).
En fin de compte cette Covid dont on veut nous faire si peur n’a fait que réduire statistiquement, un peu la durée de vie de nos anciens déjà affaiblis par l’âge.
Si vous êtes touché par le Covid, en France on vous isole, mais on ne vous soigne guère, sauf en cas d'aggravation, or un des plus grands épidémiologistes dit bien qu'il faut utiliser La choloroquine au début de l'infection, après c'est inutile.
Comment se fait-il que Trump touché par le virus soit sorti si vite de l'hôpital pour reprendre le cours normal de sa vie ?

A qui profite cette fantastique campagne de peur collective entretenue par nos médias ?

Mise à jour du graphe des données de mortalité mis à jour ce 2 décembre 2020 (Données jusqu'au 16/11)

Encore une fois l'année 2019 perd 211 décès et l'année 2018 en gagne 731 sur la période 1er mars/16 novembre.

Graphe des moyennes glissantes sur 7 jours :



Mêmes données, lissées par moyenne glissante sur 8 jours :

Mise à jour des deux graphes aux données de mortalité à jour au 12/01/2021

Voilà j'ai presque tous les chiffres de mortalité quotidienne de l'INSEE pour l'année 2020. Surprise, par rapport aux chiffres déjà publiés précédement, les chiffres journaliers de 2019 diminuent encore de 269 décès et 2018 en ajoute encore 895, d'où sortent ces écarts ?
Je ne comprends toujours pas surtout que je viens toujours sur le même site voir le même tableau. Je comprends que des données récentes n'aient pas reçu toutes les informations complètes, mais pourquoi changer les données de 2019 et 2018 ?
La mortalité hivernale semble revenir aux chiffres des autres années mais probablement que tous les décès n'ont pas encore été comptabilisés.
Voilà donc les graphes jusqu'au 28 décembre des mortalités quotidiennes comparée sur plusieurs années.



Mêmes données, lissées par moyenne glissante sur 8 jours :

DERNIERS CHIFFRES (25/01/2021) ET SURPRISE !

Voulant mettre à jour le graphe des comparaisons de mortalité quotidiennes comparées sur plusieurs années je découvre quelque chose d’assez surprenant dans les chiffres de l’INSEE (institut National de la Statistique er des Etudes Economiques : Leurs chiffres changent de façon surprenante.
Que les chiffres récents augmentent au fur et à mesure que les informations arrivent c’est tout à fait logique, mais que les chiffres anciens changent ne me parait pas normal.

Ainsi les chiffres du début de l’année 2019 et de 2018 sont tous en forte baisse, aurait-on découvert une vague de ressuscités ? Et cela dans le plus grand silence ?
Vu que le but de ces chiffres est de faire des comparaisons d’une année sur l’autre, pourquoi de tels écarts ?
Mais le plus surprenant est qu’on été retirés -338 décès du mois de janvier 2020 et -272 du mois de janvier 2019, le résultat permet de 2021 est d’une mortalité élevée par rapports aux années antérieur es, mais comme il faut que le bilan annuel retombe quand même sur des chiffres cohérents ces morts sont rajoutés en partie sur le mois de février +158 en 2020 et +243 en 2019.
Or ce sont des corrections volontaires et non aléatoires puisque sur les mois suivants de mars à septembre les corrections de sont que de 36 en 2020 et 0 en 2019 !

Voici le graphe des corrections faites jour par jour du 1er janvier au 14 décembre pour 2019 et 2020
Correction des nouveaux chiffres publiés par l’INSEE au 26/01/2021 par rapports aux chiffres précédemment publiés le 12/01/2021.



Voici donc les nouveaux graphiques obtenus avec ces nouveaux chiffres retouchés !
Il faut tenir compte que les chiffres de 2021 ne sont peut-être pas encore tous arrivés, mais avec ce manque et les corrections décrites plus haut pour le moment pas de vague de surmortalité.



Mêmes chiffres avec une moyenne glissante sur 7 jours.



Mêmes chiffres extraits détaillés sur les premiers jours de 2021.

Mise à jour des deux graphes aux données de mortalité à jour au 14/03/2021

J'ai pris les chiffres de l'INSEE à jour au 1er mars, mais il faut tenir compte que les chiffres récents sont toujours susceptibles d'augmenter au fur et à mesure de l'arrivée des informations.



Mêmes chiffres avec une moyenne glissante sur 7 jours.



Comme les chiffres semblent stabilisés pour 2021 (9 nouveaux cas ajoutés à la date de ce 14/03) j'ai fais la comparatison de mortalité sur l'année :

Donc une sur-mortalité de 53 447, mais si le confinement a pu réduire les accidents de la route, le manque de soin a pu augmenter les cas de cancers, AVC ou infarctus (surtout que beaucoup de dépistages et d'opérations ont été retardées) de plus la pyramide des âges tends à augmenter avec la population issue du babyboom et la tranche des personnes agées augmente leur mortalité.
Mortalité par arrêt cardiaque ( 33% à 50% d'arrets cardiaques de plus en région parisienne pendant le confinement) d'autres sites disent qu'ils ont doublé.
Les arrêts cardiaques c'est 50 000 décès par an normalement, le manque de soins aurait donc ajouté 16 500 décès en plus. Par ailleurs, 40 000 personnes décèdent d'un AVC par an, donc l'absence de soins pour cause de covid aurait causé 13 200 morts de plus en prenant l'hypothèse la plus basse.
Autre cause 157 400 personnes décèdent annuellement d'un cancer (chiffre 2018), le chiffre 2020 estime à 170 000 les morts de cancer 2020 donc 13 000 décès en plus.
Le chiffre des mamdies cardiques est de Or les chiffres de l'INSEE indique une surmortalité de 53 748 (différences des totaux 2019 et 2020 publié à la date de juillet 2021), alors si bêtement je retire la surmortalité des 13 000 excès de cancer, et des 15 180 excès d'AVC la surmortalité due au covid est de 25 568 26.000 serait morts du covid autres données.

Mise à jour des graphes sur les données de mortalité à jour au 02/09/2021

J'ai pris les chiffres de l'INSEE à jour au 2 septembre, mais les chiffres récents sont susceptibles d'augmenter au fur et à mesure de l'arrivée des informations.



Juste une question : Vous voyez une pandémie catastrophique au point d'en saturer les médias, vous ?

Page écrite le 24-08-20 à 19:35 - mise à jour 18-10-2020 et le 12-11-2020 puis le 26-01-2021 et le 14-3-2021

Quelques liens utiles à connaitre

Article du prix Nobel de Médecine (en anglais).
Encore un prix Nobel qui parle de la vaccination.
A propos du passeport vaccinal.
la science peut elle servir de guide à notre société ?
Barbara Stiegler x François Ruffin : Covid, Macron et allergie à la démocratie.
Comprendre ce qu'on fait avec des statistiques.
Big Pharma est en train d’enterrer méthodiquement la très efficace ivermectine.
Un expert nous parle de la vaccination de masse.
A propos de vaccinations.
La travail d'un médecin d'Afrique du Sud qui a trouvé comment soigner.
Comment ils nous ont vendu leurs vaccins !.

Exemple de contrat de vente entre Pfizer et l'Albanie, faute de mieux puisque les autres contrats sont restés confidentiels même vis à vis des politiciens qui nous représentent !