Brouillons pour un projet de constitution
Les scrutins : Travaux sur les système de vote
Et bien voilà, je ne suis pas le seul à me poser ce genre d'interrogation !
Le gouvernement
s'intéresse à la question
Dans une enquête sociologique le "résultat" a impérativement besoin d'une base de
référence fiable car c’est en comparant
les données mesurées à cette référence que l’on peut en tirer une interprétation.
Or dans
le pré-rapport proposé sur ce site, le premier test donne des résultats bruts qu’il serait
nécessaire de comparer aux résultats de vote réel des même électeurs, car soumis à
un panel d’étudiant la population n’est pas représentative. Dommage que ce comparatif n’aie pas été fait.
Ces systèmes de vote montrent déjà que le nombre de bulletins blancs ou nuls est plus
faible on peut l’interpréter soit par le fait que l’acceptation à l’expérience induit
une volonté de participer donc de s’exprimer soit si on est aussi optimiste que moi par
le fait que la plus grande richesse de réponse permet plus à chacun de s’exprimer.
Leur système de vote par note a l’inconvénient suivant : La note "1" signifie t-elle
que le client arrive en tête, comme aux jeux olympiques, ou est la plus mauvaise note,
comme à l’école ? Je ne doute pas que l’explication ai été claire, mais est ce que le
français moyen lit les modes d’emplois ?
Personnellement je trouve que le système de case à cocher reste plus simple qu’un système numérique.
Cette étude me semble plus
convaincante, mais les résultats du vote varient en fonction de la méthode de calcul
appliquée aux mêmes données. D'autre part pour la démocratie, l’usage d’outils informatiques
(voir vote électronique) nuit à la transparence nécessaire
à un scrutin populaire qui ne s’accorde guère à une méthode complexe. C'est pourquoi je reste convaincu
que le simple comptage de cases cochées, lisible par tous au moment du dépouillement manuelle
s’approche plus de cette transparence.
Ces systèmes de vote favorisant plus les «rassembleurs» que les «leaders» favorisent-ils
les candidats « centristes » refusés moins facilement que les extrêmes ? C’est effectivement
possible mais est ce un mal ? Non si cela conduit à une forme d’immobilisme, oui si cela
tempère le débat démocratique.
Je retrouve une question de fond de la démocratie : le plus grand nombre a-t-il forcément
raison, une sorte de «loi du plus fort» ? Comment permettre l’expression d’une tendance
nouvelle forcément minoritaire ? La proportionnelle est difficilement gouvernable car vite
trop éparpillée, chacun souhaitant tenter sa chance, mais le scrutin majoritaire bloque
les initiatives et conduit à des votes
stratégiques peu représentatifs des opinions réelles.
Il faut continuer ce genre d’expériences, et déterminer le mode le plus transparent et
le plus pratique mais personne ne pourra dire le plus «représentatif» puisque cette
représentation n’est issu que du système de vote. Il n’existe nulle part « une représentativité »
de référence. Mais ne comptez pas sur ceux qui sont arrivés en tête
au scrutin actuel pour qu'ils aient
la moindre envie de changer de mode de scrutin ! Personne ne souhaite quitter la bonne
place qu'il a résussi à gagner. Si le mode de scrutin doit changer il faudra une puissante
volonté populaire.
Page écrite le 21-01-2008
Retour aux propositions de ce site
Intervenant jff - le 11-08-2011 à 10-56
découpage ou redécoupage électorale ressemble souvent à de la manipulation avec un nombre d'électeurs différents suivant la zone géographique, le quartier et ceux qui rêvent d'être élus dans telle ou telle région
descente de tel ou tel ministre pour se faire élire dans un bastion déjà assuré.
la représentation nationale pilier de la démocratie qui une fois élue ne tient pas compte de l'opinion
populaire sur les sujet de base (allongement de la retraite, etc.....)
le mode de fonctionnement de la votation et l'usage que électeur fait de son bulletin (voir en ne votant pas) complique aussi la bonne représentativité des personnalités élues.
Question doit on rendre le vote obligatoire ou le vote blanc
Le vote électronique ou le vote a carte laisse toujours planer un doute sur la validité des résultats on a vu le cas eu US
La question du plus grand nombre se pose aussi bien pour les élus et le vote majoritaire que pour l'avis éclairé ou non des votants
et pour confirmer qu'il est difficile de comptez sur ceux qui sont élus pour changer de système.
L'on veut faire des économies en diminuant le nombre de fonctionnaires et si l'on diminuait le nombre de députés et de sénateurs !! Qui peut voter une telle mesure économique pourtant
Intervenant Fanny - le 05-11-2012 à 00-06
Bonjour,
concernant l'expérimentation, il n'y avait pas de groupe contrôle? ça aurait pu mettre en évidence l'effet ou le non effet de ces méthodes sur le taux de votes blancs...
Intervenant Trazibule - le 05-11-2012 à 08-35
Ce serait très utile de pouvoir tester également les votes blancs (acceptation du scrutin mais pas de choix acceptable) et même du vote noir (Refus du scrutin considéré comme inapproprié), j’aurais aussi aimé tester d’autres thèmes. Pour cela il aurait fallu un nombre suffisant de votes que je n’ai su obtenir. Ce site n’a pas assez de visites pour atteindre un test significatif, ou peut-être que ce genre de test n’intéresse pas grand monde. Dommage.
