Brouillons pour un projet de constitution
Commentaires pour la gestion de l'eau
Suite au réchauffement climatique et au déboisement, des pays manquent d’eau,
face à cette catastrophe la solution préconisée est de désaliniser l’eau de mer.
Très bien, mais avec quelle énergie ? Si c’est encore une énergie qui contribue
au réchauffement climatique cela revient encore à aggraver le problème.
Quant aux forages, je constate qu’en Provence ils font beaucoup de tord aux nappes
phréatiques. Exemple : Une ferme a un puits qui donne de l’eau depuis des décennies,
le voisin fait un forage, un peu plus profond, il a de l’eau mais le puits de la
ferme s’assèche. Le fermier devra faire un forage plus profond.
Chaque forage perce des couches d’argiles qui retiennent les nappes phréatiques,
et l’eau s’infiltre vers la couche suivante. Plus cela va, plus les forages sont
profonds au grand bénéfice des foreurs ! Et il faut de plus en plus d’énergie pour
pomper de l'eau de plus en plus rare.
Autre exemple de gestion de l’eau: Les sources sont captées en montagne
«à la source» et l’eau propre descend vers les villes en tuyaux. Résultat,
les ruisseaux s’assèchent les arbres meurent et la source de la montagne perd
de son débit: J’ai lu que 70% de l’eau de pluie ne viendrait pas de la mer
mais de l’évaporation des forêts.
L’incendie de la Montagne Sainte Victoire à Aix-en-Provence a sévi pendant
plusieurs jours, j’ai lu que pour palier à ce genre de problème, il était
envisagé de mettre des stations de pompage pour amener de l’eau en
haut de la montagne en cas d’incendie. On en arrive à ce drôle de paradoxe: L’eau
captée en haut redescend par tuyaux pour être re-pompée vers le haut !
Je propose d’arrêter les captages des sources, de se contenter de laisser
l’eau propre descendre naturellement et irriguer les zones, tout le long
de son trajet. Evidemment il faut que plus personne ne la pollue, elle pourra
alors être captée sur place, là où on en a besoin. En prime: économie de
tuyaux, de pompage et de tranchée ! Juste un peu de désinfectant (de toute
façon on en met déjà, et c’est parfait. Ainsi vous respectez les
circuits de l’eau et laissez sa part à la nature qui vous le rendra bien.
Mieux encore: tout captage devrait être fait plus bas que le lieu
d’utilisation, en utilisant des éoliennes, cellules photovoltaïques ou
autres énergies propres. Et l’eau usée relâchée en amont du point de
captage. Cela augmenterait les eaux de ruissellement et obligerait tout
rejet à être suffisamment propre puisque l’utilisateur serait le premier
puni de ses pollutions.
Bon d’accord je suis peut-être un peu excessif, quoique…
Page écrite le 09-04-2007
Retour vers la page écologie.
Intervenant Président des l'association des biefs du Pilat - le 03-01-2010 à 14-28
Pour le climat , il faut se servir de l'eau
Intervenant Trazibule - le 03-01-2010 à 18-27
Avez-vous remarqué que nos grands gestionnaires semblent tout faire pour faire réduire la vision de l’eau
de la surface du sol : Combiens de rivières sont canalisées de plus en plus étroitement, dès parfois mêmes
complètement couvertes dans certains villes, combien de sources sont disparues en tuyauteries, combien de
marais déclarés zone insalubres sont asséchés pour devenir zones industrielles ou commerciales, cela entraine
une diminution des précipitations.
Heureusement que les grands barrages compensent l’évaporation par ces grandes étendues d’eau libre mais il
ne faut pas oublier qu’une surface d’eau libre évapore beaucoup moins qu’une surface de forêt riveraine ou
de marais, et que ces barrages coupent les migrations des poissons, noient de grandes vallées autrefois
fertiles et habitées, génèrent une menace sur les vallées en aval.
