Billet d'humeur - 2 octobre 2007

Liens vers le texte intégral du rapport du G20 de Spittsburg sur mediapart

Réactions pas à pas sur le texte intégral du rapport du G20 :

SOMMET DE PITTSBURGH
DÉCLARATION DES CHEFS D’ÉTAT ET DE GOUVERNEMENT
24 – 25 SEPTEMBRE 2009

(Traduit de l’anglais)
PRÉAMBULE

1. Nous nous réunissons en ce moment crucial de transition entre la crise et la reprise pour tourner la page d’une ère d’irresponsabilité et adopter un ensemble de mesures, de règles et de réformes nécessaires pour répondre aux besoins de l’économie mondiale du XXIème siècle.

Et ça commence, les besoins de l’économie mondiale et non les besoins des hommes, depuis quand les hommes sont au service de l’économie ! C’est cela qui est de l’irresponsabilité !

2. Lors de notre dernière rencontre en avril, nous étions confrontés au plus grand défi pour l’économie mondiale qu’ait connu notre génération.

C’est vrai que le défi écologique n’est pas leur priorité ! Ni la faim dans le monde ! Les dominants ne constatent que la faiblesse de leur outil de domination !

3. La production mondiale reculait à un rythme sans précédent depuis les années 30. Le commerce s’effondrait. Les emplois disparaissaient rapidement. Nos concitoyens craignaient que le monde ne soit au bord d’une dépression.

Pourquoi à l’imparfait ? Ce ne serait plus d’actualité ?

4. Nos pays avaient alors décidé de faire tout ce qui était nécessaire pour assurer la reprise, remettre en état nos systèmes financiers et préserver les flux mondiaux de capitaux.

Quelles priorités : les finances, et à quel prix ? Qui a payé ? A quoi cela a-t-il servit ?

5. Cela a marché.

Oui ils sont restés en place, la confiance financière nécessaire aux monnaies n’a pas craqué, (pour le moment), mais tous le reste caque mais on s’en fout !

6. Notre réponse énergique a contribué à stopper la chute dangereuse de l’activité mondiale et à stabiliser les marchés financiers. La production industrielle augmente à présent dans presque toutes nos économies. Le commerce international commence à se rétablir. Nos institutions financières mobilisent les capitaux nécessaires, les marchés financiers se montrent prêts à investir et à prêter, et la confiance est en hausse.

Tiens je le disais « la confiance » c’est l’essentiel. Mais ne confondons pas l’augmentation des marges et l’augmentation de la production industrielle, malheureusement un comptable ne voit que les chiffres et pas ce qu’ils représentent. Un licenciement rapporte à la marge pas à la production. Les marchés financiers font fortune mais d’où viennent ces fortunes quand le travail ne suit pas ?

7. Aujourd’hui, nous avons passé en revue les progrès accomplis depuis le sommet de Londres en avril. Les engagements que nous avons pris au niveau national pour rétablir la croissance ont constitué le soutien budgétaire et monétaire le plus vaste et la mieux coordonnée de tous les temps. Nous avons agi ensemble pour augmenter radicalement les ressources nécessaires afin de stopper la diffusion de la crise à l’ensemble du monde. Nous avons pris des mesures pour remettre en état le système de régulation et nous avons commencé à mettre en œuvre des réformes radicales afin de réduire le risque que des excès financiers ne déstabilisent à nouveau l’économie mondiale.

Oui ils ont freiné la dérive, mais rien changé aux causes intrinsèques d’une telle dérive : La capitalisation délirante qui gagne sur des échanges financiers fictifs et non sur l’échange réel. Un déséquilibre qui oublie la survie de la planète et les trois-quarts de sa population. Ce n’est pas en soignant le thermomètre qu’on soigne le malade.

8. Le sentiment de retour à la normalité ne doit pas nous conduire à un excès de confiance.

Vous avez ce sentiment vous ? Est-ce « normal » que des gens gagnent en un mois ce que d’autres gagnent en un siècle ? Est-ce « normal » que des pauvres aident les riches à combler leurs erreurs ?

9. Le processus de reprise et de remise en état reste incomplet. Dans de nombreux pays, le chômage reste à un niveau inacceptable. Les conditions d’une reprise de la demande privée ne sont pas encore totalement réunies. Nous ne cesserons pas nos efforts tant que l’économie mondiale n’aura pas retrouvé sa pleine santé et que les travailleurs partout dans le monde n’auront pas trouvé un emploi décent.

Le système a été sauvé de justesse, maintenant pensons à ceux qui le font vivre, les travailleurs. La pleine santé de cette économie c’est quoi ? Est ce compatible avec la pleine santé de la planète ? Avant de parler d’un emploi décent encore faudrait-il ne pas les licencier …

10. Nous nous engageons aujourd’hui à poursuivre notre intervention énergique jusqu’à ce qu’une reprise durable soit assurée. Nous agirons pour faire en sorte que le retour de la croissance s’accompagne de la création d’emplois. Nous éviterons toute suppression prématurée des incitations. Parallèlement, nous préparerons nos stratégies de sortie de crise et, lorsque le moment sera venu, nous cesserons notre soutien exceptionnel de manière coordonnée et coopérative, en honorant notre engagement en matière de responsabilité budgétaire.

Mais ce n’est pas vrai, cette croissance infinie dans un monde fini les a conduits à des impasses et ils veulent continuer ? Maintenant on parle au futur, serait ce des vœux pieux ? Arrêtez ! Prônez au moins l’équilibre mais plus la croissance !

11. Alors même que l’action en faveur de la reprise se poursuit, nous nous engageons à adopter les politiques nécessaires pour jeter les fondements d’une croissance forte, durable et équilibrée au XXIème siècle. Nous reconnaissons que nous devons agir avec détermination pour surmonter les effets de cette grave crise économique mondiale et pour aider nos concitoyens à faire face aux conséquences de cette crise. Nous voulons une croissance sans cycles d’expansion et de ralentissement extrêmes, et des marchés qui encouragent la responsabilité et non l’inconscience.

«Nous devons agir, … aider» oui mais faire quoi ? « Encourager la responsabilité » je ne crois pas cela possible tant que le but reste fondateur de cette économie reste le rendement maximal pour soi et non le partage équilibré des échanges.

12. Aujourd’hui, nous sommes convenus :

13. de lancer un cadre qui définisse les politiques et la manière dont nous agirons ensemble pour parvenir à une croissance mondiale forte, durable et équilibrée. Nous avons besoin d’une reprise durable qui crée les emplois de qualité qu’attendent nos concitoyens.

Durable, durable, durable… associé à la croissance, vous ne voyez pas qu’il y a incohérence entre ces deux termes ? Equilibrée ? A mon avis ils pensent dans le temps, pas dans l’échange, ils écrivent plus haut « Nous voulons une croissance sans cycles d’expansion et de ralentissement extrêmes»

14. Nous devons passer de sources publiques à des sources privées de la demande, instaurer un modèle de croissance plus durable et plus équilibrée dans tous les pays et réduire les déséquilibres de développement. Nous nous engageons à éviter les cycles déstabilisateurs d’expansion et de ralentissement extrêmes dans le domaine du crédit et du prix des actifs et à adopter des politiques macroéconomiques qui encouragent une demande mondiale adéquate et équilibrée, de manière compatible avec la stabilité des prix. Nous ferons également des progrès décisifs sur les réformes structurelles qui favorisent la demande privée et renforcent le potentiel de croissance à long terme.

Ils insistent lourdement mais lisez bien : Que voyez vous de concret à part de grands mots noyées dans des phrases creuses. Enlevez les images, il ne reste que du vide…

15. Notre Cadre pour une croissance forte, durable et équilibrée est un pacte qui nous engage à travailler ensemble pour évaluer mutuellement la compatibilité de nos politiques , à déterminer si elles forment un ensemble cohérent, avec des trajectoires plus durables et plus équilibrées de la demande et de l’offre, des réserves, de la dette, du crédit et de la balance des paiements et à agir si nécessaire pour honorer nos engagements communs.

Le seul sens de cette phrase : On ne dit pas ce qu’on va faire, mais on va le faire ensemble !
Vous remarqué « durable » « croissance » « équilibré » sans arrêt ! Si une trajectoire économique était prévisible à quoi servirait la bourse qui ne vit que de l’imprévisible ?

16. de veiller à ce que nos systèmes de régulation des banques et des autres établissements financiers contiennent les excès qui ont conduit à la crise. Là où l’inconscience et l’absence de responsabilité ont entraîné la crise, nous n’autoriserons pas un retour aux pratiques bancaires antérieures ;

Donc ils vont remettre en place le système de régulation qu’ils ont supprimé vers la fin du siècle précédent ? Qui sont les inconscients ?

17. Nous nous sommes engagés à agir ensemble pour élever les normes en matière de capitaux, pour mettre en œuvre des normes internationales strictes en matière de rémunérations afin de mettre un terme aux pratiques qui entraînent une prise de risques excessive, pour améliorer le marché de gré à gré des produits dérivés et pour créer des instruments plus puissants pour assurer que les grandes sociétés multinationales assument la responsabilité des risques qu’elles prennent. Les normes applicables aux grands établissements financiers multinationaux doivent être à la mesure du coût que représente leur faillite. Nous nous sommes fixés un calendrier strict et précis pour l’ensemble de ces réformes.

Donc il semble qu’ils ont défini entre eux des normes strictes et communes, qu’ils vont appliquer ensemble, mais quelles sont-elles ? Est-ce secret ?

18. de réformer l’architecture mondiale pour répondre aux besoins du XXIème siècle. Après cette crise, les acteurs essentiels doivent devenir des parties prenantes et s’investir pleinement dans nos institutions pour nous permettre de coopérer afin de jeter les fondements d’une croissance forte, durable et équilibrée.

Revoilà la « croissance forte, durable et équilibrée » mais qui sont ces acteurs ? Quelle architecture nous sera imposée ?

19. Nous avons désigné le G20 comme étant le forum prioritaire de notre coopération économique internationale. Nous avons créé le Conseil de stabilité financière qui inclut les grandes économies émergentes et nous nous félicitons des efforts qu’il déploie pour coordonner et suivre les progrès du renforcement de la régulation financière. Nous avons pris l’engagement d’un transfert de quotes-parts au profit des pays émergents et en développement dynamiques d’au moins 5% depuis les pays surreprésentés vers les pays sous-représentés en utilisant la formule actuelle des quotes-parts comme la base de notre travail. Nous sommes convenus d’augmenter significativement les droits de vote des pays en développement et en transition sous-représentés à la Banque mondiale. Nous invitons une Banque mondiale réformée à jouer un rôle moteur pour répondre aux problèmes dont la nature exige une action coordonnée à l’échelle mondiale, tels que le changement climatique et la sécurité alimentaire.

Donc si je comprends bien, le G20 se substitue à l’ONU pour l’économie ? Je voudrais bien comprendre la signification des 5% de quotes-parts, quelqu’un peut expliquer ? Que deviennent les pays qui ne sont pas en développement ? A la fin du 19eme paragraphe ils pensent enfin au changement climatique et à la famine !

20. de prendre de nouvelles mesures pour accroître l’accès des plus démunis à la nourriture, aux combustibles et au financement tout en mettant un frein aux sorties illicites de capitaux. Les mesures visant à réduire les écarts de développement peuvent être un moteur puissant de la croissance mondiale.

Enfin un peu de sagesse, mais je mets en doute ce frein aux sortie illicites de capitaux, quand on voit avec quelle vitesse s’est réduite la notion de paradis fiscaux du G20 précédent. Si je lis bien, réduire les « écarts de développement » a surtout l’intérêt de favoriser la croissance pas de favoriser la qualité de vie des habitants concernés qui reste un but secondaire.

21. Plus de quatre milliards de personnes sont toujours insuffisamment instruites, mal dotées en capitaux et en technologies et insuffisamment intégrées dans l’économie mondiale. Nous devons travailler ensemble pour réaliser les changements concrets et institutionnels nécessaires afin que la productivité et les niveaux de vie des pays en développement et émergents se rapprochent plus vite de ceux des pays industrialisés. Pour commencer, nous demandons à la Banque mondiale de mettre en place un nouveau fonds fiduciaire à l’appui de la nouvelle initiative sur la sécurité alimentaire au profit des pays à faible revenu, qui a été annoncée l’été dernier. Nous augmenterons, sur une base volontaire, le financement des programmes destinés à fournir une énergie propre à un coût abordable, tel que Programme de développement accéléré des énergies renouvelables (SREP)

Les pays riches produisent trop mais plutôt que partager on demande aux pays pauvres de produire eux aussi. Bref nous avons commis des erreurs en pillant le monde et nous allons aider les autres à faire pareil. Pire encore on va accélérer cette notion de développement. Mais ne parlons surtout pas des échanges monétaires qui les pénalisent.

22. d’éliminer progressivement et de rationaliser à moyen terme les subventions inefficaces aux combustibles fossiles tout en apportant une aide ciblée aux plus démunis. Les subventions inefficaces accordées aux combustibles fossiles encouragent la surconsommation, restreignent notre sécurité énergétique, font obstacle à l’investissement dans des sources d’énergie propre et portent atteinte aux efforts de lutte contre le changement climatique ;

J’apprends donc que le pétrole était subventionné ! Dire que tant de guerres en sont issues, et tant de fortunes ont fleuries grâce à lui !

23. Nous demandons à nos ministres de l’énergie et des finances de nous rendre compte à notre prochaine réunion de leurs stratégies et de leur calendrier de mise en œuvre afin d’honorer cet engagement essentiel.

24. Nous encouragerons la transparence sur les marchés de l’énergie et la stabilité des marchés dans le cadre de nos efforts plus larges destinés à éviter une volatilité excessive.

Ainsi ceux là même qui ont assuré l’opacité des échanges vont enfin assurer la transparence ? Je rêve ? C’est la perestroïka ?

25. de maintenir notre ouverture et de nous diriger vers une croissance plus verte et plus durable.

Un petit couplet de rappel

26. Nous lutterons contre le protectionnisme. Nous avons pris l’engagement de faire aboutir le cycle de Doha en 2010.

Ah ça ouvrir les frontière aux capitaux ils y tiennent, leur pouvoir doit s’étendre à tous, mais ou est la libre circulation des hommes et des idées ? Ils préfèrent la libre circulation des sommes et des banquiers…

27. Nous ne ménagerons pas nos efforts pour trouver un accord à Copenhague lors de la Conférence des Nations unies sur les changements climatiques de Copenhague.

Rappel bis !

28. Nous accueillons chaleureusement le rapport du président du Sommet de Londres que nous avions demandé lors de notre dernière réunion.

… A trouver et à lire …

29. Enfin, nous sommes convenus d’organiser un Sommet au Canada en juin 2010 et en Corée en novembre 2010. Nous entendons nous réunir chaque année par la suite et nous réunirons en France en 2011.

1. Nous avons évalué les progrès que nous avons réalisés ensemble pour faire face à la crise mondiale et nous sommes convenus de maintenir nos mesures de soutien à l’activité économique jusqu’à ce que la reprise soit assurée. Par ailleurs, nous nous sommes engagés à prendre des mesures supplémentaires pour assurer une croissance forte, durable et équilibrée, pour mettre en place un système financier international plus solide, pour réduire les déséquilibres de développement et pour moderniser notre architecture de la coopération économique internationale.

Revoilà la croissance durable sinon ce paragraphe n’apporte rien.

Cadre pour une croissance forte, durable et équilibrée

2. La croissance de l’économie mondiale et la réussite de nos actions coordonnées pour lutter contre la récente crise ont renforcé les arguments en faveur d’une coopération internationale plus durable et systématique. À court terme, nous devons continuer de mettre en œuvre nos programmes de relance afin de soutenir l’activité économique jusqu’à ce que la reprise soit fermement installée. Nous devons également mettre en place un processus transparent et crédible pour le retrait de nos mesures de soutien exceptionnel que nous avons apportées tant au secteur financier que dans le domaine budgétaire et monétaire, qui sera appliqué lorsque la reprise sera totalement assurée. Nous chargeons nos ministres des finances, qui travaillent avec l’appui du FMI et du CSF, de continuer à élaborer, lors de leur réunion de novembre, des stratégies de sortie coordonnées et coopératives tout en reconnaissant que l’échelle, le rythme et le calendrier de ce processus pourront varier en fonction des pays et des régions et du type de mesures adoptées. Des stratégies crédibles de sortie de la crise doivent être conçues et clairement expliquées pour asseoir les anticipations et renforcer la confiance.

Bref, on va arrêter de soutenir les banques de façon progressive et tout ensemble. Et vive la confiance ! Les monnaies fiduciaires ne vivent que de cela.

3. Le FMI prévoit une reprise de la croissance mondiale pour cette année, avec une augmentation près de 3 % d’ici à la fin 2010. Par conséquent, notre objectif est de faire en sorte que le monde retrouve une croissance forte, durable et équilibrée tout en maintenant notre engagement de responsabilité et de soutenabilité budgétaires, avec des réformes destinées à accroître notre potentiel de croissance et notre capacité à créer des emplois et des politiques conçues pour éviter à la fois l’apparition de nouvelles bulles d’actifs et la résurgence de flux financiers mondiaux non soutenables. Nous nous engageons à mettre en place les mesures nécessaires pour atteindre ces résultats.

Comment croire aux prévisions d’un Le FMI qui n’a pas su prévoir la crise ?

4. Nous devrons travailler ensemble pour effectuer cette transition vers un modèle plus équilibré de croissance mondiale. La crise et les premières mesures que nous avons prises pour y répondre ont déjà profondément changé le modèle et le niveau de croissance dans tous les pays. De nombreux pays ont déjà pris d’importantes mesures pour accroître la demande intérieure, renforcer l’activité mondiale et réduire les déséquilibres. Dans certains pays, l’augmentation de l’épargne privée qui a lieu actuellement devra, le moment venu, être complétée par une augmentation de l’épargne publique. Pour garantir une reprise forte, il faudra procéder à des ajustements dans différents domaines de l’économie mondiale tout en appliquant des politiques macro-économiques qui encouragent une demande mondiale adéquate et équilibrée, et réaliser des progrès significatifs en matière de réformes structurelles visant à accroître l’importance de la demande intérieure privée, à réduire les écarts de développement dans le monde et à renforcer le potentiel de croissance à long terme. Le FMI considère que seuls ces ajustements et réalignements permettront à la croissance mondiale de reposer sur un modèle fort, durable et équilibré. Alors que les pays ont commencé à s’engager sur la bonne voie, une vision partagée et un renforcement du dialogue permettront de construire un modèle de croissance plus stable, plus durable et plus viable. L’élévation du niveau de vie dans les pays émergents et en développement est également un facteur déterminant de la croissance durable de l’économie mondiale.

Que de mots pour ne rien dire ! Y a qu’à faut qu’on, mais quelle décision lisez-vous ?

5. Aujourd’hui, nous lançons un Cadre pour une croissance forte, durable et équilibrée. Pour mettre ce cadre en place, nous nous engageons à définir un processus qui nous permette de fixer nos objectifs, de formuler des mesures pour les atteindre et, ensemble, d’évaluer nos progrès. Nous demanderons au FMI de nous aider en analysant la compatibilité de nos cadres d’action nationaux ou régionaux respectifs. Nous demanderons à la Banque mondiale de nous conseiller sur les progrès à accomplir en faveur du développement et dans la lutte contre la pauvreté dans le cadre du rééquilibrage de la croissance mondiale. Nous travaillerons de concert pour nous assurer que nos politiques budgétaires, monétaires, de change, commerciales et structurelles forment un ensemble cohérent, avec des trajectoires de la demande et de l’offre, des réserves, de la dette, du crédit et de la balance des paiements plus durables et plus équilibrées. Nous mettrons en place des politiques macro prudentielles et réglementaires permettant d’éviter que les cycles de crédit et de prix des actifs ne deviennent des forces déstabilisatrices. Au moment où nous nous engageons à mettre en œuvre un nouveau modèle de croissance durable, nous encourageons les travaux sur les méthodes de mesure de manière à mieux prendre en compte les dimensions sociales et environnementales du développement économique.

6. Nous demandons à nos ministres des finances et gouverneurs des banques centrales de lancer ce nouveau Cadre d’ici novembre en engageant un processus coopératif d’évaluation mutuelle de nos cadres d’action et de leurs implications pour le modèle et la durabilité de la croissance mondiale. Nous considérons que des consultations régulières, une coopération renforcée en matière de politiques macroéconomiques, l’échange d’expériences en matière de politiques structurelles et une surveillance permanente favoriseront l’adoption de politiques bien conçues et garantiront une économie mondiale saine. Notre pacte porte sur les points suivants :

• Les membres du G20 conviendront d’objectifs communs en matière d’actions à mener. Ces objectifs devront être actualisés à mesure que les conditions évolueront.

Pourquoi au futur ? Rien n’est donc encore décidé de ces objectifs et actions ?

• Les membres du G20 mettront en place des cadres d’action à moyen terme et s’emploieront ensemble à évaluer les implications collectives de nos cadres d’action nationaux pour le niveau et le modèle de la croissance mondiale, ainsi qu’à identifier les risques potentiels pour la stabilité financière.

Bon rien de décider sauf un cadre et une évaluation. De quoi ? Croissance et finance, mais pas emploi et répartition des marchandises.

• Les chefs d’État et de gouvernement du G20 examineront et arrêteront, sur la base des résultats de l’évaluation mutuelle, les actions à prendre pour honorer nos objectifs communs.

On se répète là …

7. Ce processus ne peut réussir que s’il est appuyé par une analyse sincère, équitable et équilibrée de nos politiques. Nous demandons au FMI d’aider nos ministres des finances et gouverneurs de banques centrales dans ce processus d’évaluation mutuelle, d’une part, en élaborant une analyse à long terme pour déterminer si les politiques menées par les pays du G20 forment un ensemble cohérent avec des trajectoires de l’économie mondiale plus durables et plus équilibrées, et d’autre part, en remettant au G20 et au CMFI un rapport périodique sur l’évolution de l’économie mondiale, les modèles de croissance et les ajustements suggérés, à partir du cadre actuel de surveillance bilatérale et multilatérale du FMI. Nos ministres des finances et gouverneurs de banques centrales définiront ce processus plus précisément lors de leur réunion de novembre et nous dresserons un bilan des résultats de cette première évaluation mutuelle lors de notre prochain sommet.

Donc chacun va surveiller l’autre, pourvu que le « modèle de croissance » soit maintenu. Rencontres rapports réunions en vue, mais quelles décisions ? Si cela pouvait être vrai : « une analyse sincère, équitable et équilibrée de nos politiques » mais la concurrence régnant il est fort probable que les informations fournies par chacun ne seront jamais sincère.

8. Ces mesures nous aideront à assumer la responsabilité que nous avons envers la communauté des nations de construire un système financier international plus solide et de réduire les déséquilibres de développement.

Pourquoi seules les nations suffisamment argentées sont présentes ? Pensez-vous que les riches ne discutant qu’entre eux sauront résoudre les problèmes des pauvres ?

Renforcer le système international de régulation financière

9. De graves échecs de la régulation et de la supervision, associés aux risques inconscients et irresponsables pris par les banques et d’autres institutions financières, ont engendré de dangereuses fragilités financières qui ont contribué de manière significative à la crise actuelle. Revenir à la prise de risque excessive qui prévalait dans certains pays avant la crise n’est pas envisageable.

Donc interdire les risques excessifs ok

10. Depuis le début de la crise mondiale, nous avons conçu et commencé à mettre en œuvre des réformes radicales pour lutter contre les causes de la crise et transformer le système de régulation financière mondiale. Des progrès substantiels ont été accomplis pour intensifier la surveillance prudentielle, améliorer la gestion du risque, renforcer la transparence, promouvoir l’intégrité des marchés, instituer des collèges de superviseurs et renforcer la coopération internationale. Nous avons amélioré et étendu les champs de la régulation et de la surveillance, avec une réglementation plus sévère des marchés de gré à gré de produits dérivés, de la titrisation, des agences de notation et des fonds spéculatifs. Nous approuvons le renforcement institutionnel du Conseil de stabilité financière au moyen de sa charte, qui fait suite à sa création à Londres, et nous accueillons avec satisfaction les rapports qu’il a présentés aux chefs d’État et de gouvernement et aux ministres. Les actions menées actuellement par le CSF pour surveiller les progrès accomplis seront essentielles pour la mise en œuvre complète et conforme des nécessaires réformes. Nous demandons au CSF de faire rapport sur les progrès accomplis lors de la réunion des ministres des finances et gouverneurs de banques centrales du G20 qui se tiendra avant le prochain Sommet des chefs d’État et de gouvernement.

Les vraies décisions semblent contenues dans des documents du type « charte du Conseil de stabilité financière ». Ca leur fait mal d’avouer qu’il faut plus de contrôle par les états donc « plus d’état » contrairement à ce qu’ils préconisent depuis des décennies.

11. Pourtant, notre travail n’est pas terminé. Il reste encore beaucoup à faire pour protéger les consommateurs, les déposants et les investisseurs contre les pratiques de marchés abusives, promouvoir des normes de grande qualité et veiller à ce que le monde ne soit plus confronté à une crise de l’ampleur que nous avons connue. Nous sommes déterminés à prendre des mesures aux niveaux national et international pour renforcer ensemble les normes afin que nos autorités nationales mettent en œuvre des normes mondiales de manière rigoureuse afin d’assurer l’égalité des conditions de concurrence et d’éviter la fragmentation des marchés, le protectionnisme et l’arbitrage réglementaire. Les efforts que nous avons engagés pour traiter les actifs dépréciés et encourager la mobilisation de capitaux supplémentaires doivent être poursuivis chaque fois que cela est nécessaire. Nous nous engageons à mener si besoin des tests de résistance transparents et stricts. Nous invitons les banques à conserver une plus grande proportion des bénéfices actuels pour reconstituer leur capital, en tant que de besoin, pour soutenir les prêts. Les originateurs et les sponsors de titrisation devront conserver une partie du risque des actifs sous-jacents, ce qui doit les encourager à agir prudemment. En outre, nous sommes convenus d’améliorer la régulation, le fonctionnement et la transparence des marchés financiers et physiques de matière première afin de remédier à la volatilité excessive des prix des matières premières.

Curieux quand même que pour «protéger les consommateurs, les déposants» il faille protéger leurs prédateurs : Les banques, contre leurs excès de prédation non ?

12. Tout en encourageant la reprise des prêts aux ménages et aux entreprises, nous devons prendre garde à ne pas favoriser un retour aux pratiques qui ont mené à la crise. Les mesures que nous prenons ici, quand elles seront pleinement appliquées, aboutiront à un système financier incomparablement plus fort que celui qui existait avant la crise. Si nous agissons tous ensemble, les institutions financières auront des règles plus strictes en matière de prise de risque, de gouvernance pour aligner les rémunérations sur les performances à long terme et de plus grande transparence dans leurs opérations. Toutes les entreprises dont la faillite pourrait représenter un risque pour la stabilité financière doivent être assujetties à une supervision et une régulation cohérentes et consolidées avec des normes strictes. Notre réforme comprend plusieurs aspects mais elle repose prioritairement sur des normes plus strictes en matière de capitaux et des incitations claires pour atténuer les pratiques de prise de risques excessives. Les capitaux permettent aux banques de résister aux pertes qui surviendront inévitablement. Cela nous permettra, en association avec des outils plus puissants à la disposition des États pour liquider les entreprises en faillite, de demander des comptes aux entreprises sur les risques qu’elles prennent. En nous fondant sur leur Déclaration sur les nouvelles mesures de renforcement du système financier international, nous demandons à nos ministres des finances et gouverneurs de banques centrales de parvenir à un accord sur un cadre international de réforme dans les domaines critiques suivants:

• Constitution de capitaux de grande qualité et atténuation de la procyclicité: Nous nous engageons à élaborer d’ici la fin 2010 des règles internationalement reconnues pour améliorer à la fois la quantité et la qualité des capitaux bancaires et décourager des leviers financiers excessifs. Ces règles seront appliquées progressivement au fur et à mesure que la situation financière s’améliorera et que la reprise s’installera, l’objectif étant une mise en œuvre d’ici la fin 2012. La mise en œuvre à l’échelle nationale d’exigences en capital de plus strictes en terme de niveau et de qualité, des réserves de capitaux anticycliques, des exigences en capital plus élevées pour les produits à risques et les activités hors bilan, en tant qu’éléments du cadre de Bâle II sur les fonds propres, ainsi que des exigences spécifiques relatives aux risques de liquidité et au provisionnement dynamique, réduiront pour les banques l’incitation à prendre des risques excessifs et permettront de créer un système financier mieux préparé à résister aux chocs adverses. Nous nous félicitons des mesures essentielles récemment adoptées par l’organe de direction du Comité de Bâle pour renforcer la surveillance et la régulation du secteur bancaire. Nous sommes favorables à l’introduction d’un ratio d’effet de levier en tant que mesure complémentaire au cadre de Bâle II fondée sur la prise en compte des risques, avec la possibilité de le faire ensuite évoluer vers un traitement en pilier 1 sur la base d’un examen et d’une calibration appropriée. Pour assurer la comparabilité, les détails du ratio devront être harmonisés internationalement, en tenant pleinement compte des différences de normes comptables. Tous les grands centres financiers du G20 s’engagent à avoir adopté le cadre de Bâle II sur les fonds propres d’ici 2011.
  
  
• Réforme des pratiques de rémunération afin de soutenir la stabilité financière: Les rémunérations excessives dans le secteur financier ont à la fois reflété et favorisé une prise de risque excessive. La réforme des politiques et des pratiques de rémunération est un élément essentiel de notre volonté d’accroître la stabilité financière. Nous souscrivons entièrement aux normes de mise en œuvre du Conseil de stabilité financière visant à assujettir les rémunérations à la création de valeur à long terme, à une prise de risque qui ne soit pas excessive, notamment
  
  
  • (i) en évitant les bonus garantis sur plusieurs années ;
  • (ii) en demandant qu’une partie significative des rémunérations variables soit étalée dans le temps, liée aux performances, soumise à un dispositif de malus et versée sous forme d’action ou des titres similaires et sous la condition que cela crée des incitations alignées sur la création de valeur à long terme et l’horizon de temps du risque ;
  • (iii) en veillant à ce que la rémunération des cadres dirigeants et des autres employés ayant un impact matériel sur l’exposition de l’entreprise aux risques soit alignées sur les performances et les risques ;
  • (iv) en rendant les politiques et les structures de rémunérations des entreprises transparentes par le biais d’obligations de publication ;
  • (v) en limitant la rémunération variable à un pourcentage des revenus nets totaux lorsque celle-ci n’est pas compatible avec le maintien d’une base de capital solide ; et
  • (vi) en veillant à ce que les comités des rémunérations agissent en toute indépendance. Les superviseurs doivent être chargés d’examiner les politiques et les structures de rémunération des entreprises en ayant à l’esprit les risques institutionnels et systémiques et, si cela est nécessaire pour désamorcer des risques supplémentaires, d’appliquer des mesures correctives, telles que des exigences accrues en matière de fonds propres, aux entreprises qui ne mettent pas en œuvre des politiques et des pratiques de rémunération saines relativement. Les superviseurs doivent pouvoir modifier les structures de rémunération dans le cas d’entreprises défaillantes ou qui nécessitent une intervention exceptionnelle des pouvoirs publics.
  
  Nous demandons aux entreprises de mettre en œuvre immédiatement ces pratiques de rémunération saines. Nous chargeons le CSF d’assurer le suivi de la mise en œuvre des normes du CSF et de proposer d’ici mars 2010 les mesures supplémentaires qui seraient nécessaires.

Bravo, on va enfin pouvoir surveiller ceux qui se goinfrent !

• Amélioration des marchés de gré à gré de produits dérivés : Tous les contrats de produits dérivés de gré à gré normalisés devront être échangés sur des plateformes d’échanges ou via des plates-formes de négociation électronique et compensés par des contreparties centrales d’ici la fin 2012 au plus tard. Les contrats de produits dérivés de gré à gré doivent faire l’objet d’une notification aux organismes appropriés (« trade repositories »). Les contrats n’ayant pas fait l’objet de compensation centrale devront être soumis à des exigences en capital plus élevés. Nous demandons au CSF et à ses membres d’évaluer régulièrement la mise en œuvre de ces mesures et déterminer si elles sont suffisantes pour améliorer la transparence sur les marchés de produits dérivés, atténuer les risques systémiques et assurer une protection contre les abus des marchés.

La fin de la libre circulation des capitaux ? Mais cela devient bien !

• Traiter le problème des règlements transfrontaliers et des institutions financières d’importance systémique d’ici la fin 2010 : Les établissements financiers d’importance systémique devraient élaborer des plans d’urgence et de règlement spécifiques et cohérents au niveau international. Nos autorités doivent mettre en place des groupes de gestion des crises pour les principales entreprises transfrontalières, définir un cadre légal pour les interventions en cas de crise et améliorer l’échange d’informations en période de tensions. Nous devons développer des outils et des cadres pour un règlement efficace des faillites des groupes financiers afin d’atténuer les perturbations résultant des faillites d’institutions financières et de réduire l’aléa moral à l’avenir. Nos normes prudentielles pour les institutions financières d’importance systémique doivent être à la mesure du coût que représentent leurs faillites. Le CSF doit examiner d’autres mesures possibles, y compris une supervision renforcée et des exigences spécifiques supplémentaires en termes de capitaux, de liquidité et d’autres exigences prudentielles.

On va surveiller de plus en plus… Mais qui surveille ? Qui surveillera les surveillants ? Et comment va-ton payer tout cela, car je présume qu’un surveillant ne sera pas un gagne petit. Des frais donc des taxes en perspective, car si ce n’est pas l’état qui paye quid de l’indépendance des surveillants ?

13. Nous invitons nos organismes en charge des normes comptables internationales à redoubler d’efforts pour élaborer un ensemble unique de normes comptables mondiales de grande qualité dans le cadre de leur processus indépendant de fixation des normes, et à achever leur projet de convergence d’ici juin 2011. Le cadre institutionnel de l’IASB doit encore améliorer la participation des différentes parties prenantes.

Donc une norme comptable internationale pour juin 2011 ?

14. Notre détermination à combattre les juridictions non-coopératives a donné des résultats impressionnants. Nous nous engageons à maintenir la dynamique amorcée dans le traitement des paradis fiscaux, du blanchiment d'argent, des produits de la corruption, du financement du terrorisme et des normes prudentielles. Nous saluons l'élargissement du Forum mondial sur la transparence et l'échange d'informations, avec notamment la participation de pays en développement, ainsi que de l’accord sur la mise en œuvre d’un programme efficace d'examen par les pairs. Les travaux du Forum se concentreront essentiellement sur l’amélioration de la transparence fiscale et l’échange d’informations pour que les pays puissent appliquer intégralement leur législation fiscale pour protéger leur assiette fiscale. Nous sommes prêts à recourir à des contre-mesures à l'égard des paradis fiscaux dès mars 2010. Nous nous félicitons des progrès accomplis par le Groupe d'action financière internationale (GAFI) dans la lutte contre le blanchiment d'argent et le financement du terrorisme et demandons au GAFI de publier une liste des juridictions à haut risque d’ici février 2010. Nous demandons au CSF de rendre compte en novembre 2009 des progrès accomplis pour traiter le problème des juridictions non coopératives en termes de coopération internationale et d’échange d’informations et de lancer un processus d’examen par les pairs d’ici février 2010.

Plus de blanchiment d’argent, ni de corruption parfait, mais pourquoi laisser les paradis fiscaux « appliquer intégralement leur législation » ce qui précisément permet à des entreprises de ne jamais payer de taxes ? Puisqu’on harmonise la comptabilité, il serait logique d’harmoniser les prélèvements fiscaux ?

15. En nous fondant sur la Charte proposée par la Chancelière Angela Merkel, dont nous poursuivrons l’élaboration, nous avons adopté aujourd’hui les principes essentiels d’une activité économique durable qui viendront appuyer le Cadre et notre programme de réforme de la régulation du secteur financier.

16. Nous chargeons le FMI de préparer pour notre prochaine réunion un rapport sur les différentes options selon lesquelles le secteur financier pourrait assurer une contribution juste et substantielle aux ressources nécessaires à la reprise.

Etrange, s’agirait-il d’envisager une taxe Tobin ? Mais pas pour les pauvres, c’est pour » assurer des ressources nécessaires à la reprise ». Je reste convaincu que pour eux, la reprise sera là quand les nantis se remettons à regagner de l'argent, pas quand les affamés trouveront du pain.

Moderniser nos institutions internationales pour tenir compte de l’évolution actuelle de L’économie mondiale

17. La modernisation des institutions financières internationales et de l’architecture internationale du développement est essentielle pour appuyer nos efforts destinés à renforcer la stabilité financière, à encourager le développement durable et à améliorer le niveau de vie des plus pauvres. Nous accueillons avec une vive satisfaction le rapport du Premier Ministre Gordon Brown sur la réactivité et la capacité d’adaptation des institutions financières internationales et nous demandons à nos ministres des finances d’examiner ses conclusions.

C’est quand ils se décideront à remplacer cet anachronisme « développement durable » par un partage équitable qu’il y aura un peu d’espoir pour « améliorer le niveau de vie des plus pauvres »

Réformer le mandat, la mission et la gouvernance du FMI

18. L’engagement que nous avons pris d’augmenter les fonds destinés au Fonds monétaire international (FMI) ont permis à celui-ci d’enrayer la diffusion de la crise sur les marchés émergents et dans les pays en développement. Cet engagement, associé aux mesures innovantes prises par le FMI pour créer les facilités nécessaires à une utilisation efficace et flexible de ces ressources ont réduit les risques mondiaux. Les capitaux affluent de nouveau vers les économies émergentes.

Economies émergentes donnent des profits alors les capitaux affluent mais est-ce vraiment ces économies là qui ont besoin de capitaux ?

19. Nous avons honoré notre promesse de tripler les ressources mises à la disposition du FMI. Les membres se sont engagés à verser 500 milliards de dollars à de nouveaux accords d’emprunt renouvelés. Le FMI a fourni des allocations de DTS d’un montant total de 283 milliards de dollars, dont plus de 100 milliards viendront compléter les actifs actuels de réserve des pays émergents et en développement. Les ressources issues de la vente d’or du FMI qui a été décidée, dans le respect du nouveau modèle de revenus du FMI, et les fonds provenant de sources internes et d’autres sources, feront plus que doubler sa capacité de prêts concessionnels à moyen terme.

Au G20 de Londres sur ce poste, il était écrit « financement immédiat de 250 milliards de dollars assuré par les membres » maintenant on double à 500 milliards de dollars en plus «nouveaux accords», serait ce à dire que les 250 milliards précédent n’ont pas suffit ?

Très inquiétant : Si le FMI vend son or, et que des pays déjà fort endettés lui accordent 500 milliards, cela signifie que d’une part on fait tourner la « planche à billet » et qu’en même temps on réduit les garanties monétaires. Cette monnaie est de plus en plus fiduciaire donc de moins en moins crédible. Je redoute une inflation explosive pour payer toutes ces dettes !

20. Notre réponse collective à la crise a mis en évidence l’intérêt de la coopération internationale et la nécessité de disposer d’un FMI plus légitime et plus efficace. Le FMI doit jouer un rôle déterminant pour promouvoir la stabilité financière internationale et rééquilibrer la croissance. Nous nous félicitons de la réforme des facilités de prêt du FMI et notamment de la création de l’instrument innovant qu’est la Ligne de crédit flexible. Le FMI doit continuer de renforcer sa capacité à aider ses membres à faire face à la volatilité financière en réduisant les perturbations économiques résultant des fluctuations soudaines des flux de capitaux et le besoin d’une accumulation excessive de réserves. Alors que la reprise se confirme, nous travaillerons ensemble pour renforcer la capacité du FMI à assurer une surveillance équitable, objective et indépendante des risques qui pèsent sur l’économie mondiale et le système financier international. Nous demandons au FMI de soutenir les efforts que nous menons au sein du Cadre pour une croissance forte, durable et équilibrée en assurant la supervision de nos cadres d’action nationaux et de leurs implications collectives pour la stabilité financière et pour le niveau et la structure de la croissance mondiale.

Dire qu’il aura fallu tant de temps pour redécouvrir les avantages de la coopération sur ceux de la concurrence … « croissance forte, durable et équilibrée » a mon avis s’il y a croissance il ne peut pas y avoir de durabilité (jamais un élément peut croitre indéfiniment à l’intérieur d’un espace limité), et si elle est forte il ne peut pas y avoir d’équilibre (dans un espace limité la croissance de l’un se fait par la décroissance de l’autre).

21. La modernisation de la gouvernance du FMI est un élément essentiel de notre action pour améliorer la crédibilité, la légitimité et l’efficacité du FMI. Nous reconnaissons que le FMI doit rester une organisation reposant sur les quotes-parts et que la répartition de ces quotes-parts doit refléter le poids relatif de ses membres dans l’économie mondiale, qui a changé radicalement avec la forte croissance dans les pays émergents et des pays en développement dynamiques. Nous avons pris l’engagement d’un transfert de quotes-parts au profit des pays émergents et en développement dynamiques d’au moins 5% depuis les pays sur-représentés vers les pays sous-représentés en utilisant la formule actuelle des quotes-parts comme la base de notre travail. Nous avons également pris l’engagement de protéger les droits de vote des plus pauvres au FMI. Sur cette base et dans le cadre de la révision des quotes-parts du FMI, qui devra être achevée d’ici à janvier 2011, nous demandons instamment une accélération des travaux afin de faire aboutir ce réexamen. À cet égard, nous reconnaissons qu’un certain nombre de points essentiels devront être traités, notamment le montant de l’augmentation des quotes-parts du FMI, qui aura une incidence sur la possibilité de faciliter le changement dans ce domaine, la taille et la composition du Conseil d’administration, la manière dont celui-ci peut améliorer son efficacité et la participation des gouverneurs du FMI à la surveillance stratégique du FMI. La diversité du personnel doit être renforcée. Dans le cadre du paquet de réformes générales, nous reconnaissons que les directeurs et les hauts fonctionnaires de toutes les institutions internationales doivent être désignés dans le cadre d’un processus ouvert, transparent et fondé sur le mérite. Nous devons mettre en œuvre de toute urgence le paquet des réformes des quotes-parts et de la représentation au FMI que nous avons arrêté en avril 2008

Une meilleure représentation au FMI parfait… Mais que nous sommes loin d’une représentation enfin démocratique.

Réformer la mission, le mandat et la gouvernance de nos banques de développement

22. Les banques multilatérales de développement ont répondu à l’appel que nous leur avions lancé en avril d’accélérer et de développer leurs prêts pour atténuer les effets de la crise sur les plus pauvres de la planète en rationalisant leurs facilités, en adoptant de nouveaux instruments et facilités et en augmentant rapidement leurs prêts. Elles mettent en œuvre comme prévu le déploiement de 100 milliards de dollars de prêts supplémentaires. Nous félicitons les banques multilatérales de développement pour leur action et nous les encourageons à continuer de faire une utilisation totale de leurs bilans. Nous nous félicitons également des mesures supplémentaires telles que l’utilisation temporaire des contributions en capital appelable provenant d’un groupe défini de donateurs, comme cela a été fait à la Banque interaméricaine de développement. Nos ministres des finances doivent examiner comment des mécanismes tels que l’utilisation de capital contingent et temporairement appelable pourrait servir à l’avenir pour accroître les prêts des banques multilatérales de développement en temps de crise. Nous réaffirmons notre volonté de faire en sorte que les banques multilatérales de développement et leurs facilités de prêts concessionnels, en particulier l’AID et le Fonds africain de développement, bénéficient des fonds appropriés.

Les banques doivent prêter plus facilement, mais n’est ce pas ce qu’elles ont fait dans le cadre des subprimes ?

23. Tout en travaillant à atténuer les effets de la crise, nous devons renforcer et réformer l’architecture internationale du développement pour lui permettre de relever les défis mondiaux à long terme.

24. Nous convenons que le développement et la lutte contre la pauvreté dans le monde sont au cœur de la mission des banques de développement. La Banque mondiale et les autres banques multilatérales de développement sont également essentielles pour notre capacité à agir ensemble pour traiter les défis tels que le changement climatique et la sécurité alimentaire, qui sont par nature planétaires et requièrent une action coordonnée à l’échelle mondiale. La Banque mondiale, en coopération avec les banques régionales de développement et d’autres organisations régionales, doit renforcer :

Enfin, après des pages et des pages sur la finance ils prennent en compte le vrai but de l’économie : La juste distribution des produits à tous. Parfait mais comment vont-ils s’y prendre ?

• l’accent mis sur la sécurité alimentaire grâce à l’amélioration de la productivité agricole et de l’accès aux technologies et à la nourriture, en étroite coopération avec les institutions spécialisées compétentes ;

Améliorer la productivité ? Pourquoi alors favoriser l’industrialisation et les monocultures partout dans le monde à coup de pesticides et d’OGM, alors que les meilleures productivités jamais rencontrée sont obtenues dans la variété des jardins familiaux (que Monsanto une institution spécialisée, cherche à interdire) ?
La réponse : Parce que la seule productivité qu’ils connaissent est comptable or ces jardins n’entrent jamais en comptabilité.

• l’accent mis sur les problèmes de développement humain et de sécurité dans les environnements les plus pauvres et les plus difficiles ;

Mais pourquoi parmi ces nations du G20 trouve-t-on tous les premiers vendeurs d’armes au monde, et ils ont le culot de parler de sécurité !
Cette idée m’a lancé dans une recherche des liens possibles entre ventes d’armes et G20 (voir à la fin)

• le soutien à la croissance tirée par le secteur privé et le développement d’infrastructures privées pour offrir davantage de perspectives aux plus pauvres, à l’inclusion économique et sociale, et à la croissance économique ;

Soutenir le privé qui depuis des décennies ont conduit à ruiner les pays les plus faibles ! Connaissez-vous beaucoup d’entreprises qui aiment vendre à ceux qui n’ont pas de quoi payer ?

• les contributions au financement de la transition vers une économie verte en investissant dans la production et l’utilisation de sources d’énergie propres et durables, l’efficacité énergétique et la résistance aux chocs climatiques ; cela suppose de répondre aux besoins des pays en les aidant à intégrer les préoccupations relatives au changement climatique dans leurs stratégies de développement principales, d’améliorer les politiques nationales et d’accéder à de nouvelles sources de financement du climat.

Pour une bonne couche de vert pour faire bien mais quelle curieuse expression « nouvelles sources de financement du climat » comment transformer ce thème en fric ? Lisez bien, tout au long de la phrase l’économie prime l’écologie qui ne vent toujours qu’en second point. Essai de traduction du même texte en inversant les rôles :

Cela prend une autre allure non ?

25. Pour améliorer leur efficacité, la Banque mondiale et les banques régionales de développement doivent mieux coordonner leur action, le cas échéant, avec d’autres institutions bilatérales et multilatérales. Elles doivent aussi renforcer l’appropriation des stratégies et programmes par les pays destinataires et permettre le développement du champ de l’action politique en conséquence.

Est-ce que cela signifie que les banques vont de plus en plus « s’approprier les stratégies et programmes des pays destinataires » bravo pour le respect des politiques locales : La colonisation ne faisait pas pire !

26. Nous contribuerons à faire en sorte que la Banque mondiale et les banque régionales de développement disposent des ressources suffisantes pour relever ces quatre défis et honorer leur mandat en matière de développement, notamment en réexaminant leurs besoins en termes d’augmentation général de capital d’ici la fin du premier semestre 2010. Pour être efficaces, les réformes institutionnelles-clés doivent être assorties de l’apport de ressources supplémentaires : une coordination accrue et une meilleure répartition des tâches, un engagement accru en faveur de la transparence, l’obligation de rendre compte, un bon gouvernement d'entreprise, une meilleure capacité d’innover et d’atteindre des résultats concrets, et une plus grande attention portée aux besoins des plus démunis.

Et allez donc on termine par les « démunis » pour faire oublier tout le reste qui signifie bien encore augmenter le capitaux des banques et leur profits par l’apport de ressources supplémentaires !

27. Nous nous engageons à mettre en œuvre une réforme de la gouvernance et de l’efficacité opérationnelle en lien avec la réforme des droits de vote afin que la Banque mondiale soit pertinente, efficace et légitime. Nous considérons qu’il est important de progresser à terme vers des droits de vote équitables à la Banque mondiale en adoptant une formule dynamique qui reflète en premier lieu l’évolution du poids économique des pays et la mission de développement de la Banque mondiale, et qui entraîne, lors de la prochaine révision de la répartition des actions, une augmentation significative d’au moins 3% des droits de vote des pays en développement et en transition, venant s’ajouter à l’augmentation d’1,46 pour cent dans le cadre de la première phase de cet important réajustement, au bénéfice des pays sous-représentés. Tout en reconnaissant que les pays surreprésentés contribueront, il sera important de protéger les droits de vote des pays pauvres les plus petits. Nous prenons à nouveau l’engagement de trouver un accord d’ici aux Réunions de printemps de 2010.

Aveu de la mauvaise répartition actuelle des droits de votes au sein de la banque mondiale.

Sécurité énergétique et changement climatique

28. L’accès à une énergie propre, diversifiée, fiable et peu coûteuse est essentiel à une croissance durable. Des marchés inefficaces et une volatilité excessive ont un effet négatif sur les producteurs et les consommateurs. Prenant note des principes de Saint-Pétersbourg sur la sécurité énergétique mondiale, qui reconnaissent l’intérêt commun qu’ont les pays producteurs, consommateurs et de transit de promouvoir la sécurité énergétique mondiale, nous prenons collectivement et individuellement l’engagement :

• de renforcer la transparence et la stabilité du marché de l’énergie en rendant publics en temps réel et de manière précise et complète, des données sur la production, la consommation, le raffinage et les stocks de pétrole, en tant que de besoin, de façon régulière, idéalement chaque mois, en commençant en janvier 2010. Nous prenons acte de l’Initiative Commune sur les Données Pétrolières dont la gestion est assurée par le Forum international de l'énergie et nous saluons les efforts menés pour envisager la possibilité d’étendre la collecte de données au gaz naturel. Nous entendons améliorer nos capacités nationales pour collecter des données sur l’énergie et anticipation la demande et l’offre, et nous demandons à l’Agence internationale de l'Énergie (AIE) et à l’Organisation des pays producteurs de pétrole de redoubler d’efforts pour aider les pays concernés à développer ce type de capacités. Nous renforcerons le dialogue entre les producteurs et les consommateurs afin d’améliorer notre compréhension des fondamentaux du marché, notamment les tendances de l’offre et de la demande, et de la volatilité des prix, et nous prenons note des travaux menés au sein du groupe du Forum international de l'énergie.

Pour stabiliser le pétrole, renforcer la collecte des informations, et les dialogues…

• d’améliorer le contrôle réglementaire des marchés à terme de l’énergie en mettant en œuvre les recommandations de l’Organisation internationale des commissions de valeurs (OICV) sur les marchés à terme des produits de base et en appelant nos autorités de régulation à collecter des données sur les fortes concentrations de positions des négociants sur le pétrole sur nos marchés à termes des produits de base. Nous demandons à nos autorités de régulation compétentes de faire état des progrès réalisés en la matière lors de notre prochaine réunion. Nous appellerons en outre nos autorités de régulation compétentes à collecter des données connexes sur les marchés du pétrole de gré à gré et à prendre des mesures pour lutter contre la manipulation des marchés qui entraîne une volatilité excessive des prix. Nous souhaitons que soient précisées et améliorées les informations sur les marchés des produits de base, notamment au moyen de la publication de données plus détaillées et désagrégées, bénéficiant dans toute la mesure du possible d’une coordination à l’échelle internationale. Nous demandons à l’OICV d’aider les gouvernements nationaux à concevoir et à mettre en œuvre ces politiques, à approfondir les analyses dans ce domaine, notamment en ce qui concerne la volatilité excessive, à formuler des recommandations spécifiques et à faire régulièrement état de nos progrès.

En bref, plus de clarté, plus de régulation, plus de recommandations, mais les acteurs restent en place. C’est à dire que pour eux le système est améliorable mais ne doit pas être modifié.

29. Renforcer notre efficacité énergétique peut jouer un rôle très bénéfique dans la promotion de la sécurité énergétique et la lutte contre le changement climatique. Les subventions inefficaces accordées aux combustibles fossiles encouragent la surconsommation, faussent les marchés, font obstacle aux investissements dans des sources d’énergie propre et portent atteinte aux efforts pour lutter contre le changement climatique. L’OCDE et l’AIE ont calculé que l’élimination des subventions aux combustibles fossiles d’ici à 2020 permettrait de réduire de dix pour cent les émissions mondiales de gaz à effet de serre en 2050. De nombreux pays réduisent actuellement leurs subventions en faveur des combustibles fossiles, tout en prévenant les effets négatifs que cela peut avoir sur les plus pauvres. En nous appuyant sur ces efforts et en reconnaissant les défis auxquels doivent faire face les populations souffrant de pauvreté énergétique, nous nous engageons à :

• Rationaliser et abandonner progressivement à moyen terme les subventions inefficaces accordées aux combustibles fossiles qui encouragent la surconsommation. Ce faisant, nous reconnaissons qu’il est primordial de fournir aux populations qui en ont besoin les services énergétiques essentiels, au moyen notamment de transferts financiers ciblés et d’autres mécanismes appropriés. Cette réforme ne concernera pas notre soutien aux énergies propres, aux énergies renouvelables et aux technologies qui permettent de réduire de manière importante les émissions de gaz à effet de serre. Nous demanderons à nos ministres de l’énergie et des finances, en fonction des conditions nationales, de mettre au point des stratégies et des calendriers de mise en œuvre et de rendre compte aux chefs d’État et de gouvernement lors du prochain sommet. Nous demandons aux institutions financières internationales de soutenir les pays dans ce processus. Nous demandons à tous les pays d’adopter des politiques visant à éliminer progressivement ce type de subventions partout dans le monde.

Bravo, fin des subventions aux énergies polluantes ! J’approuve.

30. Nous demandons aux institutions concernées, comme l’AIE, l’OPEP, l’OCDE et la Banque mondiale de fournir une analyse de l’ampleur des subventions énergétiques ainsi que des recommandations pour mettre en œuvre cette initiative, et de rendre compte lors du prochain sommet.

J’ignore si un groupe comme l’OPEP va renoncer à subventionner ce qui lui rapporte des fortunes.

31. Augmenter la fourniture d’énergies propres et renouvelables, améliorer l’efficacité énergétique et promouvoir les économies d’énergie sont des étapes essentielles pour assurer la protection de notre environnement, encourager une croissance durable et faire face à la menace que représente le changement climatique. L’adoption accélérée de technologies propres et renouvelables économiquement pertinentes et de mesures d’efficacité énergétique permet de diversifier nos sources d’approvisionnement énergétique et de renforcer notre sécurité énergétique. Nous prenons l’engagement de :

Ca aussi c’est très bien mais pourquoi ne pas commencer par là ?

• Stimuler les investissements dans les énergies propres et renouvelables et l’efficacité énergétique et de fournir un appui technique et financier à ce type de projets dans les pays en développement.
• Prendre des mesures pour faciliter la diffusion ou le transfert de technologie dans le domaine des énergies propres, y compris grâce à des recherches conjointes et au renforcement des capacités. La réduction ou l’élimination des obstacles aux échanges dans ce domaine sont actuellement en discussion et devraient être mises en place sur la base du volontariat et dans les instances concernées.

La coopération va-t-elle enfin remplacer la concurrence ?

32. En tant que dirigeants des principales économies, nous œuvrerons pour une reprise robuste, durable et verte. Nous soulignons de nouveau notre détermination à prendre des mesures fortes pour faire face à la menace dangereuse que constitue le changement climatique. Nous réaffirmons l’objectif, les dispositions et les principes de la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (CCNUCC), notamment le principe de responsabilités communes mais différenciées. Nous prenons acte des principes entérinés par les chefs d’État et de gouvernement du Forum des économies majeures à L’Aquila (Italie). Nous intensifierons nos efforts, en coopération avec les autres parties, pour parvenir à un accord à Copenhague dans le cadre de la CCNUCC, qui constitue la principale voie de négociation. Un accord global doit traiter les questions de l’atténuation, de l’adaptation, des technologies et du financement.

Encore Bravo, en espérant que ce ne soit pas trop tard

33. Nous remercions les ministres des finances pour leurs travaux et les chargeons d’en faire rapport lors de leur prochaine réunion, en présentant un éventail d’options possibles pour le financement en matière de changement climatique, qui seront étudiées lors des négociations de la CNUCC à Copenhague.

Renforcement du soutien aux plus vulnérables

34. De nombreux pays émergents et en développement ont fait d’importants progrès en matière de niveaux de vie de leurs populations, leurs économies se rapprochant des niveaux de production et des niveaux de vie des économies avancées. Ce processus a été interrompu par la crise et est encore loin d’être achevé. Les pays les plus pauvres disposent de peu de marge de manœuvre économique pour protéger les populations vulnérables des catastrophes, d’autant plus que la crise financière a suivi de près une hausse mondiale des prix des denrées alimentaires. Nous notons avec préoccupation les effets défavorables de la crise mondiale sur la capacité des pays à faible revenu (PFR) à maintenir le niveau de dépenses nécessaire dans des domaines comme la santé, l’éducation, les filets de sécurité et les infrastructures. Le nouveau système d’alerte des Nations Unies destiné à suivre les effets de la crise et la vulnérabilité au niveau mondial (GIVAS) nous aidera dans notre action de suivi de l’impact de la crise sur les plus vulnérables. Nous avons collectivement la responsabilité d’atténuer les effets sociaux de la crise et de faire en sorte que toutes les parties du monde participent à la reprise.

Il a fallu attendre que la dérèglementation économique touche à leurs portefeuilles pour qu’ils se rendent compte des effets désastreux de cette économie sur les plus pauvres. Tant qu’il n’y avait que cette hausse des produits alimentaires, cela ne les inquiétait guère, mais quand il y eu la baisse des finances alors là ! …

35. Les banques multilatérales de développement jouent un rôle déterminant dans la lutte contre la pauvreté. Nous reconnaissons la nécessité d’un soutien financier concessionnel accéléré et additionnel aux PFR, pour atténuer l’impact de la crise sur les plus pauvres, nous saluons l’augmentation des prêts accordés par les banques multilatérales de développement pendant la crise et nous soutenons ces banques qui doivent pouvoir disposer des ressources nécessaires pour éviter une interruption des financements concessionnels au profit des pays les plus vulnérables. Le FMI a également augmenté le montant de ses prêts concessionnels aux pays à faible revenu pendant la crise, conformément au nouveau modèle de revenu. Les ressources issues de la vente d’or du FMI et les fonds provenant de sources internes et d’autres sources feront doubler sa capacité de prêts concessionnels à moyen terme.

Quels sont ces « sources internes » et ces « autres sources » ? Sinon cette décision me parait positive.

36. Plusieurs pays envisagent la création, sur une base volontaire, de mécanismes qui pourraient permettre de mobiliser les ressources existantes des DTS en appui aux prêts du FMI au profit des pays les plus pauvres, en fonction de leur situation nationale. Tout en travaillant à atténuer les effets de la crise, nous devons renforcer et réformer l’architecture internationale du développement pour lui permettre de relever les défis mondiaux à long terme. Nous demandons à nos ministres compétents d’étudier l’intérêt d’une nouvelle facilité d’aide en cas de crise à l’AID pour protéger les pays à faible revenu des futures crises ainsi que la possibilité de l’utilisation renforcée d’instruments financiers pour protéger les plans d’investissement des pays à revenu intermédiaire contre toute interruption en cas de crise, avec notamment une meilleure utilisation des garanties.

Encore Bravo

37. Nous réaffirmons notre attachement historique à atteindre les Objectifs du Millénaire pour le Développement et nos engagements d’APD respectifs, notamment ceux portant sur l’aide au commerce et l’allègement de la dette ainsi que ceux pris à Gleneagles, en particulier à l’égard de l’Afrique sub-saharienne, et ce d’ici 2010 et au-delà.

Très bien d’en parler, mais encore faut-il le faire. Mais là aucun chiffre n’est annoncé contrairement aux problèmes financiers.

38. Avant même l’apparition de la crise, trop nombreuses étaient les personnes souffrant encore de la faim et de la pauvreté, et plus nombreuses encore celles n’ayant pas d’accès à l’énergie et aux financements. Reconnaissant que la crise a exacerbé cette situation, nous prenons l’engagement de coopérer afin d’améliorer l’accès des pauvres à l’alimentation, à l’énergie et aux financements.

Pour une fois, ils ont mis l’alimentation avant les finances !

39. Un financement durable et des investissements ciblés sont nécessaires de toute urgence pour améliorer la sécurité alimentaire à long terme. Nous saluons et soutenons l’initiative sur la sécurité alimentaire annoncée à L’Aquila, ainsi que les efforts pour poursuivre la mise en œuvre du Partenariat mondial pour l’agriculture et la sécurité alimentaire et pour traiter le problème de la volatilité excessive des prix. Nous appelons la Banque mondiale à œuvrer avec d’autres donneurs intéressés et d’autres organisations pour établir un fonds d'affectation spéciale multilatéral pour renforcer l’aide apportée au secteur de l’agriculture dans les pays à faible revenu. Ce fonds permettra de soutenir les actions bilatérales et multilatérales innovantes visant à améliorer la nutrition à l’échelle mondiale et de développer des systèmes agricoles durables, notamment des programmes tels que ceux mis en œuvre par le Programme intégré pour le développement de l'agriculture en Afrique (CAADP). Il doit être conçu pour assurer l’appropriation par les pays et le décaissement rapide de fonds, dans le respect des principes d’efficacité de l’aide arrêtés à Accra, et faciliter la participation des fondations privées, des entreprises et des ONG à cet effort historique. Ces efforts viendront en complément du Cadre général d’action des NU pour l’Agriculture. Nous demandons à la Banque mondiale, à la Banque africaine de développement, aux Nations Unies, à la FAO, au FIDA, au PAM et aux autres parties prenantes de coordonner leurs efforts, notamment par des mécanismes à l’initiative des pays, afin de compléter et de renforcer d’autres actions multilatérales et bilatérales en cours visant à faire face au problème de l’insécurité alimentaire.

Parfait !

40. Pour renforcer l’accès à l’énergie, nous ferons la promotion du déploiement d’énergies propres et peu coûteuses dans les pays en développement. Nous prenons l’engagement, sur une base volontaire, de financer des programmes permettant d’atteindre cet objectif, comme le Programme de valorisation à grande échelle des énergies renouvelables et l’Initiative Énergie pour les pauvres, et de renforcer et d’harmoniser davantage les actions bilatérales.

41. Nous prenons l’engagement d’améliorer l’accès des pauvres aux services financiers. Nous sommes convenus de soutenir la diffusion sûre et solide de nouveaux modes de fourniture de services financiers accessibles aux pauvres et, en nous fondant sur l’exemple de la micro-finance, nous multiplierons les modèles de financement des petites et moyennes entreprises (PME) ayant fait leurs preuves. En concertation avec le Groupe consultatif d’assistance aux pauvres (CGAP), la Société financière internationale (SFI) et d’autres organisations internationales, nous lancerons un groupe d’experts du G 20 sur l’inclusion financière. Ce groupe sera chargé d’identifier les enseignements tirés des approches innovantes de fourniture de services financiers à ces groupes de population, de promouvoir des approches réglementaires et politiques ayant fait leurs preuves et d’élaborer des normes relatives à l’accès aux services financiers, à la connaissance de ces derniers et à la protection des consommateurs. Nous prenons l’engagement de lancer un projet de financement des PME (G-20 SME Finance Challenge), sous la forme d’un appel du secteur privé à soumettre ses meilleures propositions concernant la manière dont les financements publics peuvent optimiser le déploiement des financements privés sur une base durable et échelonnable.

J’ai l’impression depuis un moment, que ces paragraphes sont écrits par d’autres personnes que ceux écrits au début…

42. Alors que nous augmentons le flux de capitaux à destination des pays en développement, il nous appartient également de prévenir les sorties des capitaux illicites. Nous travaillerons avec l’Initiative de la Banque mondiale pour la restitution des avoirs volés (Initiative StAR) pour sécuriser le retour des avoirs volés dans les pays en développement et nous appuierons d’autres actions visant à enrayer les décaissements illicites. Nous demandons au Groupe d'action financière sur le blanchiment de capitaux de contribuer à détecter les produits de la corruption et à empêcher leur utilisation, en privilégiant les actions visant à renforcer les normes ayant trait au devoir de vigilance relatif à la clientèle, à la propriété effective et à la transparence. Nous prenons note des principes de la Déclaration de Paris sur l'efficacité de l'aide au développement et du programme d’action d’Accra et nous contribuerons à renforcer la transparence des flux d’aide internationale d’ici 2010. Nous appelons à l’adoption et l’application de règles relatives à la lutte contre la corruption active transnationale, notamment la Convention de l’OCDE contre la corruption, à la ratification par le G20 de la Convention des Nations Unies contre la corruption et à l’adoption lors de la troisième CDP à Doha d’un mécanisme efficace, transparent et global destiné au réexamen de sa mise en œuvre. Nous soutenons la participation sur une base volontaire à l’Initiative pour la transparence dans les industries extractives, qui appelle à publier régulièrement les paiements effectués par les industries extractives au profit des gouvernements et à les comparer aux reçus de ces mêmes fonds produits par les gouvernements.

Bigre ! Tous ces dictateurs africains qui ont volé leurs propres pays seront-ils enfin poursuivis ? C’est la fin de la France-A-Fric !

Placer les emplois de qualité au cœur de la reprise

43. La réponse rapide, vigoureuse et soutenue de nos pays a sauvegardé voire créé des millions d’emplois. D’après les estimations de l’OIT, nos efforts auront créé ou sauvé au moins 7 à 11 millions d’emplois d’ici la fin de l’année. Sans une action durable, le chômage risque de continuer à augmenter dans de nombreux pays même une fois les économies stabilisées, avec des répercussions disproportionnées sur les segments les plus vulnérables de nos populations. Avec la reprise de la croissance, chaque pays doit faire en sorte que l’emploi se reconstitue rapidement. Nous nous engageons à mettre en œuvre des plans de relance qui soutiennent les emplois décents, contribuent à préserver les emplois existants et donnent la priorité à la croissance de l’emploi. En outre, nous continuerons à assurer des revenus, une protection sociale et un soutien à la formation pour les personnes sans emploi et pour ceux dont les emplois sont le plus menacés. Nous convenons que cette période de crise ne peut servir d’excuse pour ignorer ou affaiblir les normes du travail reconnues sur le plan international. Pour assurer une croissance mondiale qui bénéficie au plus grand nombre, nous devons mettre en œuvre des politiques conformes aux principes et droits du travail fondamentaux de l’OIT.

La France qui profite de « cette période de crise pour ignorer ou affaiblir les normes du travail » va-t-elle être sanctionnée ?
Reste que cette organisation économique engendre d’un coté une surproduction et un gaspillage écologiquement dangereux et de l’autre une très mauvaise répartition des marchandises. On jette le lait d’un coté on crève de faim de l’autre. Peut-être serait-il nécessaire d’en réformer les principes de base plutôt que rafistoler ses effets néfastes.

44. Notre nouveau cadre en vue d’une croissance forte, durable et équilibrée requiert des réformes structurelles permettant de créer des marchés du travail plus inclusifs, des politiques actives du marché du travail et des programmes d’enseignement et de formation de qualité. Chacun de nos pays aura besoin, dans l’application de ses propres politiques nationales, de renforcer la capacité de nos travailleurs à s’adapter aux fluctuations de la demande du marché et de tirer profit des innovations et des investissements dans les nouvelles technologies, l’énergie propre, l’environnement, la santé et les infrastructures. Il ne suffit plus de former les travailleurs pour qu’ils remplissent les exigences spécifiques actuelles, nous devons assurer l’accès à des programmes de formation leur permettant de développer leurs compétences tout au long de leur vie et ciblant les besoins futurs du marché. Les pays développés devraient soutenir les pays en développement pour les aider à la constitution et au renforcement des capacités dans ce domaine. Ces mesures contribueront à assurer que les bénéfices découlant des nouvelles inventions et de l’élimination des obstacles actuels à la croissance seront largement partagés.

Renforcer les formations ? Alors pourquoi licencier tant d’enseignants en France ?
J’aime la phrase que j'ai mise en gras, mais les buts ne sont pas «les besoins du marché» mais les «besoins de la population», c’est sensiblement différent.

45. Nous nous engageons à soutenir des programmes de formation rigoureux dans nos stratégies de croissance et nos investissements. Nous reconnaissons que les programmes d’emploi et de formation fructueux sont souvent conçus grâce à une collaboration entre employeurs et employés et nous demandons à l’OIT, en partenariat avec d’autres organisations, de convoquer ses membres et des ONG pour élaborer une stratégie de formation qu’elle soumettra à notre examen.

Toujours cette priorité à la croissance sinon ce serait pas mal.

46. Nous convenons de l’importance de construire un cadre pour la croissance économique future qui soit orienté vers l’emploi. Dans ce contexte, nous réaffirmons l’importance de la Conférence sur l’emploi de Londres et du Sommet social de Rome. Nous saluons également la résolution récemment adoptée par l’OIT intitulée « Surmonter la crise : un Pacte mondial pour l’emploi », et nous engageons nos nations à adopter les éléments clés de son cadre général afin de faire avancer la dimension sociale de la mondialisation. Les institutions internationales devraient prendre en compte les normes de l’OIT et les objectifs du Pacte pour l’emploi dans leur analyse de la crise et de l’après-crise et dans l’élaboration de leurs politiques.

Croissance encore ! Mais parlez de progrès pas de croissance ! Est-ce que le bonheur se résume à l’emploi ? C’est contradictoire avec ce que fait notre gouvernement français qui licencie à tout va :

47. Afin de poursuivre notre travail sur les politiques de l’emploi, le Président du Sommet de Pittsburgh a demandé à son Secrétaire à l’emploi d’inviter nos ministres de l’emploi et du travail se réunir début 2010 en concertation avec les syndicats et les patronats et sur la base de la prochaine réunion des ministres du travail et de l’emploi des pays de l’OCDE sur la crise de l’emploi. Nous chargeons nos ministres d’évaluer les évolutions de la situation de l’emploi, d’étudier les rapports de l’OIT et des autres organisations sur l’impact des mesures que nous avons adoptées, de nous faire savoir si de nouvelles mesures sont souhaitables et d’étudier des politiques à moyen terme en matière d’emploi et de développement des compétences, des programmes de protection sociale et les bonnes pratiques garantissant que les travailleurs seront formés pour pouvoir tirer bénéfice des avancées de la science et de la technologie.

Chercheraient-ils des idées ? Allez lire la TAC ou le revenu social entre autres !
Tiens, avez-vous remarqué que quand il s’agit du FMI, le G20 n’hésite pas à chiffrer en milliards ses actions, mais pour tout ce qui est plus humanitaire, pas un seul chiffre n’est annoncé.

Une économie mondiale ouverte

48. Poursuivre la reprise des échanges et des investissements mondiaux est indispensable pour rétablir la croissance mondiale. Nous devons impérativement faire front ensemble pour lutter contre le protectionnisme. Nous saluons la prompte mise en œuvre de l’initiative pour le financement du commerce de 250 milliards de dollars. Nous maintiendrons l’ouverture et la liberté des marchés et réaffirmons les engagements pris à Washington et à Londres : Nous nous abstiendrons d’élever des obstacles aux investissements ou aux échanges de biens et de services ou d’en imposer de nouveaux, d’imposer de nouvelles restrictions aux exportations ou de mettre en œuvre des mesures incompatibles avec l’Organisation mondiale du Commerce (OMC) afin de stimuler les exportations et nous nous engageons à rectifier ces mesures le cas échéant. Nous réduirons au maximum les effets négatifs de nos politiques nationales sur le commerce et l’investissement, notamment en ce qui concerne la politique budgétaire et les mesures en faveur du secteur financier. Nous ne recourrons pas au protectionnisme financier, notamment à des mesures qui restreindraient les flux de capitaux à l’échelle mondiale, en particulier en direction des pays en développement. Nous notifierons promptement à l’OMC toute mesure commerciale pertinente. Nous saluons le dernier rapport conjoint de l’OMC, de l’OCDE, du FMI et de la CNUCED et leur demandons de continuer à surveiller la situation dans le cadre de leurs mandats respectifs en rendant compte publiquement sur ces engagements de manière trimestrielle.

Portes grandes ouvertes pour la libre circulation des capitaux et des marchandises, par contre les êtres humains et les idées doivent rester sagement cloisonnés dans leurs pays respectifs. C’est le principe chinois : « Des affaires libres dans un pays d’interdits ».

49. Nous demeurons résolus à poursuivre la libéralisation des échanges. Nous sommes déterminés à parvenir en 2010 à une conclusion ambitieuse et équilibrée du cycle de développement de Doha, dans le respect de son mandat et en nous appuyant sur les progrès déjà accomplis, notamment pour les modalités. Nous comprenons le besoin des pays de se concerter directement entre eux, au sein de l’OMC tout en prenant en compte le caractère essentiel du processus multilatéral, afin d’évaluer et de combler les écarts existants. Nous constatons que pour conclure les négociations en 2010, il convient de combler ces écarts aussi rapidement que possible. Nous demandons à nos ministres de faire un point de la situation dès le début 2010, en prenant en compte les résultats du programme de travail conclu à Genève suite à la réunion ministérielle de Delhi, et de progresser concernant l’accès aux marchés agricoles et non agricoles ainsi que les services, les règles, la facilitation du commerce et toutes les autres questions restantes. Nous resterons déterminés et dresserons un bilan des avancées des négociations lors de notre prochaine réunion.

La coopération entre pays remplacera-t-elle enfin la concurrence. ?

L’après-Pittsburgh

50. Aujourd’hui, nous avons désigné le G20 comme étant le forum prioritaire de notre coopération économique internationale. Nous avons demandé à nos représentants de rendre compte lors de la prochaine réunion de leurs recommandations sur la manière d’accroître au maximum l’efficacité de notre coopération. Nous sommes convenus d’organiser un Sommet du G20 au Canada en juin 2010 et en Corée en novembre 2010. Nous entendons nous réunir chaque année par la suite. [Référence à 2011].

Dire que l’ONU aurait du servir à ça

ANNEXE : Principes essentiels d’une activité économique durable

1. La crise économique souligne la nécessité d’entrer dans une nouvelle ère d’activité économique mondiale durable reposant sur la responsabilité. La crise actuelle a une nouvelle fois démontré que notre croissance et notre prospérité sont fondamentalement liées et qu’aucune région du globe ne peut s’isoler dans une économie mondialisée.

2. Nous, chefs d’État et de gouvernement des pays réunis pour le Sommet de Pittsburgh, reconnaissons qu’une action concertée est nécessaire pour aider nos économies à retrouver des bases solides pour pouvoir prospérer demain. Nous nous engageons à prendre des mesures responsables pour que chacun, consommateur, travailleur, investisseur ou entrepreneur, puisse participer à une économie mondiale équilibrée, équitable et solidaire.

« Chef d’états » j’aurais préféré « représentant des états » mais j’aime « économie mondiale équilibrée, équitable et solidaire » par contre restreindre l’homme aux seuls rôles de « consommateur, travailleur, investisseur ou entrepreneur » me déplait fortement.

3. Nous avons en commun l’objectif essentiel de favoriser la prospérité de nos concitoyens grâce à une croissance équilibrée à l’intérieur des pays et entre tous les pays, à des stratégies économiques, sociales et environnementales cohérentes, à des systèmes financiers robustes et à une collaboration internationale efficace.

Enfin la prospérité prime la croissance, on va peut-être arriver à quelque chose.

4. Nous reconnaissons qu’il existe des approches différentes du développement économique et de la prospérité et que les stratégies pour atteindre ces objectifs peuvent différer selon les pays.

Ce droit à la différence ira-t-il jusqu’à accepter que des pays refusent ce modèle économique ?

5. Nous reconnaissons également que certains principes-clés sont essentiels et, dans cet esprit, nous nous engageons à respecter les valeurs essentielles suivantes :

• Nous avons la responsabilité de mettre en place des politiques macro-économiques saines qui servent les objectifs économiques à long terme et contribuent à éviter des déséquilibres mondiaux non soutenables.
  
  
• Nous avons la responsabilité de rejeter le protectionnisme sous toutes ses formes, de soutenir les marchés ouverts, d’encourager une concurrence équitable et transparente et de promouvoir l’esprit d’entreprise et l’innovation dans tous les pays.

N’y a-t-il pas contradiction entre les notions de solidarité et de concurrence ? Les délocalisations ne sont-elles pas directement issues de ce soutient aux marchés ouverts.

• NNous avons la responsabilité de veiller à ce que, à l’aide de règles et d’incitations appropriées, les marchés financiers et autres fonctionnent sur la base de la rectitude, de l’intégrité et de la transparence et d’encourager les entreprises à soutenir une allocation efficace des ressources en vue d’une performance économique durable.

Que signifie ce terme « soutenir une allocation efficace des ressources » ?

• Nous avons la responsabilité de disposer de marchés financiers qui servent les besoins des ménages, des entreprises et de l’investissement productif en renforçant la surveillance, la transparence et l’obligation de rendre compte.

Plus de surveillances et de réglementations, plus de comptes rendus, pour servir les besoins des ménages, oui mais cela fait beaucoup de surveillants, mais qui va surveiller alors qu’on vire les fonctionnaires actuellement.

• Nous avons la responsabilité de sécuriser notre avenir par une consommation, une production et une utilisation durables des ressources de manière à préserver notre environnement et à relever le défi du changement climatique.
  
  
• Nous avons la responsabilité d’investir dans les ressources humaines en assurant l’éducation, la formation professionnelle, des conditions de travail décentes, une aide aux soins médicaux et un système de protection sociale, ainsi que de lutter contre la pauvreté, la discrimination et toutes les formes d’exclusion sociale.
  
  
• Nous avons la responsabilité de prendre acte du fait que tous les pays, riches et pauvres, doivent œuvrer ensemble pour mettre en place une économie mondiale durable et équilibrée dans laquelle les bienfaits de la croissance économique sont largement et équitablement partagés. Nous avons également la responsabilité d’atteindre les objectifs de développement internationalement reconnus.
  
  
• Nous avons la responsabilité de mettre en place une architecture économique et financière internationale qui prenne en compte les changements de l’économie mondiale et les nouveaux défis de la mondialisation.

Cadre du G20 pour une croissance forte, durable et équilibrée

1. Nos pays ont la responsabilité commune d’adopter des mesures visant à parvenir à une croissance forte, durable et équilibrée, à promouvoir un système financier international résilient et à tirer bénéfice d’une économie mondiale ouverte. Pour parvenir à cet objectif, nous reconnaissons que les stratégies vont varier d’un pays à l’autre. Dans notre cadre pour une croissance mondiale forte, durable et équilibrée, nous entendons :

• mettre en œuvre des politiques budgétaires responsables, attentives aux considérations de flexibilité à court terme et aux conditions de soutenabilité à plus long terme ;
• renforcer la supervision financière afin de prévenir la résurgence, dans le système financier, d’une croissance excessive du crédit et d’effets de levier excessifs et mener des politiques macro-prudentielles et de régulation afin d’éviter que les cycles du crédit et des prix des actifs ne deviennent des forces déstabilisatrices ;
• promouvoir des comptes courants plus équilibrés et soutenir l’ouverture des échanges et des investissements afin de promouvoir la prospérité mondiale et la viabilité de la croissance tout en rejetant activement les mesures protectionnistes ;
• mener des politiques monétaires compatibles avec la stabilité des prix dans le cadre de taux de change axés sur le marché reflétant les fondamentaux économiques sous-jacents ;

Je pense pour ma part, que les taux de change sont un des meilleurs moyens de domination économique, et que la stabilité des prix (lutte contre l’inflation) est une bénédiction pour l’accumulation de capitaux spéculatifs.

• entreprendre des réformes structurelles afin d’augmenter nos taux de croissance potentiels et au besoin, d’améliorer les filets de sécurité en matière sociale.

Augmenter les taux croissance, accélérer encore la course vers l’impasse.

• promouvoir un développement économique équilibré et durable afin de réduire les déséquilibres en matière de développement et de faire reculer la pauvreté.

Oui je préfère cette notion d’équilibre.
2. Nous sommes conscients que le processus pour garantir une demande mondiale plus équilibrée doit être mené de manière ordonnée. Tous les membres du G20 s’accordent pour lutter contre les faiblesses de leurs économies respectives.

• Les membres du G20 qui ont des déficits extérieurs durables et importants s’engagent à entreprendre des politiques soutenant l’épargne privée et à procéder à un assainissement budgétaire tout en maintenant des marchés ouverts et en renforçant les secteurs exportateurs.

Peut-être un piège : L’épargne privée si elle est constituée de fonds prêtés aux états, risque fort d’augmenter en proportion de leurs dettes, et quand le trop plein sera atteint une bonne inflation et tous compteur retourne à zéro. Qui sera le perdant à votre avis ?

• Les membres du G20 qui ont des excédents extérieurs durables et importants s’engagent à renforcer les moteurs intérieurs de croissance. En fonction des situations nationales, cela peut passer par le biais d’une augmentation de l’investissement, une réduction des distorsions des marchés financiers, une stimulation de la productivité du secteur des services, une amélioration des filets de sécurité en matière sociale et une suppression des contraintes pesant sur la croissance de la demande.

C’est un message pour la Chine ?

3. Il incombe en premier lieu à chaque membre du G20 de gérer sainement son économie. Les membres du G20 assument également envers la communauté des nations la responsabilité d’assurer la santé globale de l’économie mondiale. Des consultations régulières, une coopération renforcée en matière de politique macroéconomique, l’échange d’expériences sur les politiques structurelles et une évaluation continue peuvent renforcer notre coopération et promouvoir l’adoption de politiques saines. Dans le cadre de notre processus d’évaluation mutuelle :

• Les membres du G20 conviendront d’objectifs communs de politique économique. Ces objectifs devront être actualisés à mesure que les conditions évolueront.
  
  
• Les membres du G20 mettront en place des cadres d’action à moyen terme et s’emploieront ensemble à évaluer les implications collectives de nos cadres d’action nationaux pour le niveau et les modèles de la croissance mondiale, ainsi qu’à identifier les risques potentiels pour la stabilité financière.
  
  
• Les chefs d’État et de gouvernement du G20 examineront et arrêteront, sur la base des résultats de l’évaluation mutuelle, les actions à prendre pour honorer nos objectifs communs.

4. Nous demandons à nos ministres des finances de mettre en place un processus d’évaluation mutuelle des implications collectives qu’ont les politiques nationales pour l’économie mondiale. À cette fin, nos ministres des finances doivent, avec l’aide du FMI :

• Élaborer une analyse prospective de l’évolution économique du G20 afin d’aider à évaluer si les modèles de croissance de la demande et de l’offre, du crédit, de la dette et des réserves permettent d’assurer une croissance forte, durable et équilibrée.
  
  
• Évaluer les implications et la cohérence des politiques budgétaires et monétaires, de la croissance du crédit et des marchés des actifs, de l’évolution des taux de change, des prix des matières premières et de l’énergie et des déséquilibres des comptes courants.
  
  
• Faire rapport régulièrement au G20 et au CMFI sur l’évolution économique mondiale, les risques essentiels, les préoccupations relatives aux modèles de croissance et les ajustements de politique économique suggérés pour le G20, à titre individuel et collectif.

CONCLUSIONS

Malgré ma volonté de tout critiquer systématiquement, il reste quand même de belles avancées humanistes dans ce texte

Mais je déplore l’absence de remise en cause des principes de base de cette économie fondée sur l’égoïsme, la croissance et la concurrence, parlant plus de maintenir les marges plutôt que de s’orienter vers une satisfaction des besoins.

Je déplore l’absence de remise en cause du système financier et du système monétaire lui-même.

A part dans le domaine de l’énergie ou de vrais changements s’emblent s’annoncer, il reste que l’ensemble de la production ne remet pas en cause ses principes de production et la vraie utilité des produits fabriqués, que l’on produise du blé ou des tanks, peut importe pourvu que les finances en profitent.

Je déplore "la libre circulation des armes et des billets", qui remplace "la libre circulation des hommes et des idées".

Je déplore aussi ces principes de décisions, qui oublient toutes leurs responsabilités passées et font l’impasse de chercher à analyser d’où venaient leurs erreurs, et se parent de grandes perspectives sans même s’appuyer sur la moindre consultation démocratique. Ils s’auto amnistient de leurs erreurs passées et décident pour les autres sans même leur demander leur avis, n’hésitant pas à s’approprier sans scrupule des idées qu’ils ont combattues pendant des décennies.

Beaucoup de belles intentions mais si peu d’idées concrètes et nouvelles…

D’ailleurs en relisant le rapport du G20 de Londres, il ne semble pas qu’il y ait eu de vrais changements. Par exemple, traders et paradis fiscaux n’ont rien à craindre. Pire encore, les banques ayant pratiqué des opérations douteuses sauront désormais qu’en cas de soucis les états viendront les soutenir, alors pourquoi arrêter ces pratiques si lucratives ?

Que penser de ce magnifique G20 où se réunissent comme par hasard tous les plus gros vendeurs d’armes du monde, comment croire en leur sincérité humaniste ?

Page écrite le 02-10-2009