Brouillons pour une nouvelle constitution
Résultats des test de vote réalisés à partir de
l’élection présidentielle en France 2002 :
Ce test démarré très tard et malheureusement très ignoré a recueilli très peu de participations : 30 seulement !
Malgré ce résultat ridicule et par respect pour ceux qui ont bien voulu participer, les résultats ont néanmoins été analysés :
Le vote déclaré comme pratiqué au premier tour donne :
| Candidats | Vote réel premier tour | Vote réel second tour | Vote avec trois choix | Vote avec tous les choix |
| Bruno MEGRET | 0 | 0 | 0 | 1 |
| Corinne LEPAGE | 0 | 0 | 4 | 5 |
| Daniel GLUCKSTEIN | 0 | 0 | 0 | 3 |
| François BAYROU | 1 | 0 | 13 | 13 |
| Jacques CHIRAC | 6 | 21 | 8 | 10 |
| Jean-Marie LE PEN | 2 | 3 | 3 | 4 |
| Christiane TAUBIRA | 1 | 0 | 2 | 7 |
| Jean SAINT-JOSSE | 0 | 0 | 0 | 1 |
| Noël MAMERE | 3 | 0 | 10 | 15 |
| Lionel JOSPIN | 8 | 0 | 15 | 17 |
| Christine BOUTIN | 0 | 0 | 1 | 2 |
| Robert HUE | 0 | 0 | 2 | 6 |
| Jean-Pierre CHEVENEMENT | 1 | 0 | 2 | 9 |
| Alain MADELIN | 1 | 0 | 6 | 9 |
| Arlette LAGUILLIER | 0 | 0 | 4 | 5 |
| Olivier BESANCENOT | 3 | 0 | 6 | 9 |
Sachant les résultats officiels du premier tout j’ai appliqué une correction en pondérant les votes pour reconstituer les résultats réels du premier tour.
J’obtiens alors les résultats suivants premier tour conforme aux résultats officiels puisque corrigé a part les candidats où l’absence d’information interdit tout calcul de pondération:
Le résultat mesuré au second tour après les critères de corrections définis au premier tour donne ceci : Chirac 88% et Le Pen 12% ce qui bien qu'écarté des résultas réels
semble conduire à estimer une certaine sincérité de la part des participants.
Considérant ces données corrigées proches du scrutin réel, voici les résultats des deux systèmes de vote proposés en appliquant les mêmes corrections:
Le choix portant sur trois candidats différents l’importance de chaque électeur revient au même, c’est comme s’ils avaient voté trois fois mais avec obligatoirement trois candidats différents (sinon le bulletin est considéré comme nul).
Jospin semble faire le consensus beaucoup plus que Chirac et Bayrou devient en seconde position. Avec ce système au second tout le duel Chirac / LePen devient un duel Jospin / Bayrou.
Des candidats comme Mamère, Madelin et Besancenot montrent qu’ils rassemblent plus d’électeur par ce système de vote.
Quand à Le Pen il est fortement réduit, les votes en sa faveur étant peut-être des votes de protestation, la stratégie de l’électeur jouant moins, ils peuvent ajouter à leur favori des candidats moins connus.
Seconde proposition de vote :
Le choix portant sur tous les candidats comme si l’électeur disait oui ou non à chacun, le résultat donne ceci :
Mais l’importance du poids d’un vote de chaque électeur est différente suivant qu’il exprime plus ou moins de choix. En fait il faut « partager son vote » entre tous ses choix personnels. revient au même, c’est comme s’ils avaient coupé sa voix entre candidats différents. Ce partage rééquilibrant l’égalité entre électeur on obtient ce résultat :
Quatre candidats émergent on retrouve le duel Jospin / Bayrou mais deux candidats considéré comme sans aucune chance dans le système de vote actuel Mamère et Madelin semblent émerger comme si leurs propositions sont reconnues par les électeurs bien qu’ignorées dans le système de vote actuel.
Tous ces résultats n’ont aucune valeur réelle vu le nombre beaucoup trop petit de participants au test, mais au moins ils indiquent que les mêmes personnes donnent des élus potentiellement très différents rien qu’en changeant de système de vote.
Le choix du système de vote est donc un critère essentiel pour mettre aux commandes d’une démocratie des élus venus d’une représentation sincère des tendances des citoyens.
En espérant que les réponses aux nouveaux tests soient plus nombreuses...
Page écrite le 02-03-2008
