Mais non, il est hors de question d’en revenir au travail manuel, de renier le machinisme te les automatismes, où aurais je dis cela ? Nulle part !

J’ai détaillé avec des chiffres simples, pour expliquer comment cela fonctionne, as-tu lu ? Et vérifié ?

Non le mélange TAC et TVA serait la pire des solutions, car il faut séparer ce qui revient au fonctionnement de l’état et ce qui est nécessaire au social.

Non il n’est pas possible de croire que chacun pourrait se garder sa faire petite retraite pour plus tard, mais c’est un circuit long qui immobilise une grande masse monétaire capitalisée, et si cela est investi dans des structures spécialisées et volontaires, cela conduit aux aberrations des fonds de pensions américains ce qui ont précisément contribué la situation actuelle.

La répartition a l’avantage d’être un circuit court, la structure obligatoire (au moins ne partie) ne pourrait être supprimée que si les hommes étaient assez sages, mais l’envie du jour le jour fait vite oublier la crainte du lendemain.

L’avancée du machinisme est splendide, j’en suis le premier défenseur, ce n’est pas détruire les machines pour mettre les hommes au travail que je préconise, mais remettre l’homme à sa valeur, que son travail ai au moins la même valeur commerciale que celle des machines, au lieu d’être pénalisé par une taxation qui n’a de logique que ses raisons historiques.

Ces solutions doivent vraiment permettre non seulement une remise en valeur du travail humain, mais en même temps une réduction importante du temps de travail et de sa qualité, en utilisant enfin les machines pour leur but: Aider les hommes, et pas pour ce détournement pour le profit: les remplacer. Et ce, sans perte de pouvoir d’achat ni de sécurité sociale.

Mieux encore ma solution complète permet autant le droit à la paresse que le droit à la richesse, sans qu’il y ait l’impression pour l’un d’être aux crochets de l’autre !

Pour ce Monsieur Paganel

Vous écrivez:
La prétendue TAC n'existe pas; il s'agit simplement d'une bête TVA perçue avec un très grand différé (puisque pas au fur et à mesure, d'où perte de temps, mais uniquement en fin de course) qui n'arrange personne.

Je vous répond:
Qui vous permet d’écrire cela? C’est pourtant bien clair et bien exposé, la TAC n’est en aucun cas une TVA Monsieur!

Elle n’en a ni les vices ni les défauts, elle n’est perçue UNIQUEMENT que par l’utilisateur FINAL ce qui provoque une immense simplification. C’est pourtant très clair non?

Differé? La consommation ne se diffère pas elle est constante et n'a RIEN à voir avec l'évolution du marché de l'emploi. Qu'allez vous chercher? Midi à 14 heures?

Vous achetez un steack? VOUS payez la TAC! Vous achetez un appareil photo vous payez la TAC et puis c'est tout!

Différé? Ne mélangez donc pas tout! La TVA c'est la TVA, ca fait le délice des comptables ce petit jeu d'écritures baladeuses. La TAC monsieur n'a RIEN à voir comprenez vous ou pas?

De plus, à l’inverse de la TVA, il est clair que la TAC sera due lors de l’exportation de produits finis faits ici en France et n’ayant pas, du fait de sa non consommation locale, encore payé sa participation au financement de notre sécurité sociale.

Il y a a des gens pour qui ce qui est simple doit forcément devenir complexe.

Etrange de lire cela en 2009 alors que tout s’effondre justement à cause de cette taxation débile et obsolète du seul travail humain.

2) Il est en effet aberrant de pénaliser le travail humain par rapport à celui des machines dans une société dont les mentalités ont 40 ans de retard et continuent à percevoir de façon anachronique le travail - dans lequel la vie s'évapore pour 80% de la population - comme un besoin.

Ces réflexions philosophiques ne solutionnent rien Monsieur vous vous écartez du sujet de ce forum, si l’assiette est vide on ne mange pas, si le travail ne vous plaît pas ou si vous n’avez plus besoin de travailler, je ne vois pas en quoi ce site peut vous intéresser

Dans cette optique et si le chômage cause des troubles sociaux, faisons donc travailler les gens plutôt que les machines. Remettons des poinçonneurs dans le métro, c'est vrai que les quais étaient bien plus calmes quand il y en avait.

Ceci par contre est très important Au japon voyez-vous rien n’est automatisé, ni métro ni ascenseurs, justement pour éviter ces sottises, ces dégradations et ce laisser aller qui fini par coûter bien plus cher en flics et autres service sociaux que quelques salariés devenus chômeurs.

Maintenant la suite de votre message n’est pas sarcastique, elle est tout simplement ridicule Monsieur.

Ce site propose une solution bien plus maligne et intelligente que ce fatras de bricolage autour du financement par répartition de choses que l’on ne peut plus répartir du fait de nos variations démographiques.CSG RMI RSA j'en passe et de bien meilleures pas vrai?

Moi je trouve cette solution GENIALE et ne lui trouve que peu de défauts face aux avantages sur ce très vieux système dit de répartition et de seule taxation du travail national humain alors que 50 à 60% de ce que nous consommons est fait ailleurs et ne participe en RIEN au financement de nos retraites ni a celui de notre santé publique!

Merci Monsieur Tazibulle!

Interlocuteur Jean-Paul Sierra - le 17-09-2010 à 05-17