Votes électroniques ?

Surveillons les machines à voter.

Afin de vérifier d’éventuelles influences des machines à voter sur les résultats des votes, j’ai pris les résultats officiels sur les données du ministère de l’intérieur et j’ai rassemblé les résultats des villes qui ont au moins en partie utilisé les machines à voter (liste malheureusement approximative) :

Reims / Issy-le-moulineaux / Saint-malo / Meylan / Noisy-le-sec Brest / Le Havre / Boulogne-Billancourt / Antony / Mulhouse / Orange / Suresnes / Mérignac / Vandoeuvre-les-Nancy

N'ayant pas pu distinguer sur ces villes les bureaux de vote équipés ou non, j'ai du me contenter des résultats globaux.

Ensuite j’ai calculé les variations de pourcentage des résultats entre toutes ces villes et les résultats nationaux, voici les conclusions triées en fonction de cet écart :

Il apparaît que les écarts sont relativement faibles dus aux seuls effets statistiques, pourtant on peut relever trois écarts :

• les machines ont entraîné une augmentation très nette des abstentions est ce un refus des votants pour ce système ou les abandons du aux attentes excessives relevées,
• Elles semblent avoir favorisé les « gros candidats »
• Par contre la défaveur apparente pour J.M. Le Pen viens des résultats supérieurs à la moyenne (10,44%) pour de ce candidat à Reims (10,88%) et la Havre (11,05%) et Mulhouse (12,52%).

Si quelqu’un peut me trouverer des données plus précises sur les communes, ou mieux sur les bureaux de votes où le vote électronique a été utilisé, il serait très utile d’affiner l’analyse statistique. Fichier excel des calculs faits

A partir des données du site ordinateurs-de-vote.org indiquant les 71 villes qui seraient actuellement concernées, j’ai refais les mêmes calculs (voir fichier excel) et j’obtiens à peu près les même effets, dont voici les résultats :

L'ordre reste à peu près le même, il semblerait que le vote électronique favorise les abstentions, et les gros candidats.

Si je ne me suis pas trompé dans mes calculs faits à partir des chiffres officiels (mais dans Excel une faute de frappe est vite faite) et si l'écart final était de l'ordre de 1,5% entre les deux premiers candidats, il y aurait là une cause d'annulation des élections ! On va finir par faire comme pour les élections de BUSH !

Variations constatées : Moins de participation, plus de votes blancs et nuls, donc moins de votes exprimés par rapport au nombre d'inscrits.

Cela n'est probablement du qu'à une certaine réticence des électeurs face à ces machines. Si l'électorat de droite est réputé être plutot du fait des personnes agées, cela confirmerait l'effet de cette réticence des personnes agées entrainant une légère baisse des votes favorable à Sarkosy.

Au passage j'ai constaté une variation du nombre des inscrits entre premier et second tour parfois importante:

Qui peut m'expliquer d'où viennent ces écarts ?

Je recherche les résultats détaillés par bureau de vote pour les circonscriptions utilisant les votes électroniques.

Pour les législatives, les résultats par circonscription sont les seuls publiés et je ne trouve pas les détails bureau de vote par bureau de vote, il est impossible de pouvoir surveiller statistiquement l'effet éventuel provoqué par le vote électronique.

Témoignage:
Un candidat aux élections législatives m'a expliqué que lors de l'installation d'un système de vote éléctronique (pour une autre activité que les élections nationnales je vous rassure) que les installateurs lui avaient proposer des "clés" permettant de retoucher les résultats du vote en précisant que cela était indécelable.

A partir de :

• la liste des communes utilisant les machines à voter trouvée sur ce site :
  www.zdnet.fr,
  
  
• des résultats glanés sur le site du gouvernement (où deux villes importantes, EPERNAY et PALAVAS-LES-FLOTS, ne sont toujours pas publiées à la date du 13 mars, soit 4 jours après le scrutin, les machines seraient-elles inéfficaces ?)
  
  
• et des résultats nationaux publiés par le journal Le Monde j'ai calculé le tableau suivant :

Comme pour les présidentielles 2007, je constate que les machines à voter entraîne une baisse de participation de -5,63% et une augmentation des votes blancs et nuls de 17%, cela est paradoxal dans la mesure où une machine devrait réduire les possibilités d'erreurs. Cela me mène à penser que l'usage des machines à voter entraîne globalement moins de démocratie, la baisse des exprimés par rapport aux électeurs inscrit est de -6,20 %.

Toujours aucune possibilité de contrôler l'absence de toute "correction" interne des résultats. Pour cela il faudrait pouvoir vérifier, par rapport à l'ensemble du territoire, si statistiquement les machines à voter n'auraient pas tendance soit à favoriser l'élu qui les a acquises, soit à favoriser "une couleur" de candidature. Mais je n'ai pas les données pour cela.

Au fait qui peut me dire pourquoi tant de variation du nombre d'inscrits au niveau national à chaque élection ( sources ) ?

• 38 299 794 : Référendum 1992
• 41 192 272 : Présidentielle 2002
• 40 973 784 : régionnale 2004
• 41 789 202 : Référendum 2005
• 35 224 953 : Législatives 2007
• 44 472 733 : Présidentielle 2007
• 35 223 520 : Municipales 2008

A suivre de près !

Législatives 2008	Vote national choix de communes au hasard	Communes équipées de machines à voter
Inscrits	2 754 496	1 608 749
Abstentions	1 164 484	693 167
Votants	1 590 012	915 582
Blancs ou nuls	37 680	37 721
Exprimés	1 552 332	877 861
Participation	58,87%	57,94%	-0,93
% Abstentions/inscrits	41,12	42,06	Apparement plus d'abstentions
% blancs et nuls/Exprimés	3,07	3,28	toujours plus de bulletins nuls !
% Exprimés/inscrits	57,06	56,04	soit une perte de 1,79 % de bulletins exprimés

Toujours les mêmes variations constatées : Moins de participation, plus de votes blancs et nuls, donc moins de votes exprimés par rapport au nombre d'inscrits.

Page écrite le 04-06-2008

A lire: "Non aux votes électronique"