Réflexions

Trafic d'armes

Est-ce que c’est du délire que se rendre compte que le boulanger existe parce que des gens achètent du pain ?
Le trafic de drogue existe au départ parce qu’il y a des demandeurs ?
Et le trafic d’armes existe parce qu’il y a des acheteurs ?

Que nous ayons besoin de pain c’est normal c’est pour notre santé, le boulanger a donc un travail moral.

Que nous ayons besoin de drogue c’est triste, une vie gâchée, pour des causes souvent psychologiques qu’une société devrait prévenir par l’éducation, la psychologie, un environnement correct alors qu’elle sélectionne, trie et rejette tout ce qui correspond pas au modèle économique et moral du moment.

Que nous ayons besoin d’armes c’est catastrophique, des peuples ont des générations gâchées, pour des causes peut-être justes mais quelle idéologie ou religion, quels nationalismes méritent de faire parler les armes, et de mener des enfants à la mort ? Car ce sont toujours les jeunes que les «vieux leaders» envoient en première ligne pour défendre leurs idées prétentieuses.

Alors oui je sais les vendeurs de pain font leur publicité, les vendeurs de drogues savent bien inciter les futurs drogués à se détruire, les marchands de canons savent bien mettre de l’huile sur le feu pour attiser des guerres lucratives. Mais chacun de ces acheteurs peut décider malgré ces incitations, d’acheter ou de ne pas acheter ce qui leur est proposé, ils peuvent y être poussés mais difficilement obligés.

Croyez-vous réaliste de demander aux mafias et aux marchands d’armes de faire leur mea culpa ? Ce serait eux qui tout d’un coup deviendrait « moraux » ? Il y a tant d’argent en jeu qu’ils peuvent acheter toutes les morales ! Mais qui paye ? Qui achète ? Ceux qui en général ont déjà si peu d’argent ! Il me parait plus réaliste de leur faire comprendre que l’avenir même de leur cause aura plus de chance d’aboutir, s’ils le défendent avec d’autres voies que celles des armes. En plus c’est une voie d’action quasiment suicidaire, car le vendeur saura toujours garder les meilleures armes pour le plus riche de ses clients qui est logiquement l’oppresseur. Gandhi en son temps a prouvé qu’il était possible d’inventer de nouvelles formes d’action.

Ce qu'il faut entreprendre: Une véritable démonstartion auprès des peuples clients pour démontrer l'absurdité de ces achats inutiles et couteux.

Je dis peut-être «n’importe quoi» je «délire» mais pour moi ce serait du délire de croire que ce qu’on a essayé depuis si longtemps sans succès pourrait tout d’un coup se mettre à fonctionner ?

Il faut que les armes disparaissent un jour du marché mondial, la question est de savoir si ce sera avant ou après la disparition des hommes…

Une honte pour la France ! ancien pays des droits de l'homme

Trouvé par hasard un article du monde (source Laurent Zecchini, le Monde (vendredi 14 décembre 2007

Cela se passe de commentaires ! Dire que je suis convaincu que des syndicats dit "de gauche" doivent être au premier rang pour défendre cette situation sous prétexte d'emplois.

Et ne dites pas "Si nous ne le faisons pas d'autres le feront" cela justifie n'importe quel crime, avec cet argument pourquoi alors ne pas vendre ouvertement de la drogue, ou faire du trafic d'esclave ou d'organes ?

J'ai honte pour la France...

Réfléchissez aussi à cela :

Laisser une entreprise de vente d'armes devenir propriétaire de journaux,
c'est comme laisser un pédophile devenir instituteur...



Un calcul pour comprendre (20/10/2015)

Pour comprendre l'importance que peut jouer la fabrication et le commerce des armes dans un pays, il me semble logique de relativiser le chiffre d'affaire obtebu par son nombre de citoyens. (Cliquez sur l'image pour obtenir le fichier PDF).

Page écrite le 15-12-2007